如果我国和日本搞翻了，在经济上谁吃亏更大一些？
楼上的一些说法不对，赚得多的一方是合算的，处于强势地位，不管什么时候。另外，国家之间有什么真正的朋友？世界上是欧美体制的国家多还是我们这样的国家多？
发改委的知名专家兼重要官员曾经说过：我国目前所谓的提高国际竞争力，实际是提高像外国人送礼的能力。 看看广交会的情景就知道了。扩大内需，不仅是经济问题，也是战略安全问题。的确，从目前全球化的趋势来看，失去任何一个组成部分对全球经济都会造成很大影响。然而，社会和生物一样有着很强的适应性。失去一定利益的阵痛可以被时间治疗。 这也就是说，会有一方相对损失大。
我国目前出口是经济中最重要的组成部分，而对美、日、台的出口占了我国全部出口总额的近五成。...全部
楼上的一些说法不对，赚得多的一方是合算的，处于强势地位，不管什么时候。另外，国家之间有什么真正的朋友？世界上是欧美体制的国家多还是我们这样的国家多？
发改委的知名专家兼重要官员曾经说过：我国目前所谓的提高国际竞争力，实际是提高像外国人送礼的能力。
看看广交会的情景就知道了。扩大内需，不仅是经济问题，也是战略安全问题。的确，从目前全球化的趋势来看，失去任何一个组成部分对全球经济都会造成很大影响。然而，社会和生物一样有着很强的适应性。失去一定利益的阵痛可以被时间治疗。
这也就是说，会有一方相对损失大。
我国目前出口是经济中最重要的组成部分，而对美、日、台的出口占了我国全部出口总额的近五成。这太不安全，很多学者都提到过，一旦出现紧急情况，其他国家可以通过减少税收鼓励居民使用国内和其他地方的高价产品（损失自然不小），可我国如此庞大的生产能力谁来消化。
工厂不会以完全亏本的价格将产品卖给没有足够购买力的人群。再加上我国国内的外资规模。。。基本上很多行业的龙头企业已经随外国人姓，弄不好就是社会动荡甚至更严重的结果（这次的限制外资直接收购措施想必也很大程度考虑了安全的问题），随着越来越多的资本向东南亚、印度等劳动力更廉价的地区转移，领导人估计是头痛得不行呢。
现在政治上可以强硬，但经济上绝对不可以。不见即使政治闹得僵，经济一样火？因为都有共同利益，我们也明白。顺便说一句：我国对日的重要战略资源出口根本就是：零。
铁矿：我国含量众多，然而大都贫铁矿，日本和国内的一些沿海钢厂都是从澳大利亚等国井口。
石油：不用多说了。
煤：发达国家用量很少。
橡胶：。。。
食品：以色列还是世界重要的食品输出国。。。而我国，虽然很多产量大，但消耗也大。我国是目前世界上进口主要粮食作物最多的国家之一。
。。
还是一句话：不能盲目乐观。政治上可以强硬为自己争取更多利益。经济上，还是有钱大家赚最符合双方利益。
。收起
