10万以内最省油的桥车
新飞度呀,这还用说!另外,不要以为新飞度皮溥,新飞度的车身比POLO都重。
大众和日本车谁偷工减料??
一说到大众神车,总会有神车粉跳出来连声夸赞“皮厚、用料足、扎实、安全性好”,还往往列出“著名的小钢炮”POLO和“臭名昭著”的“偷工减料典型车”:飞度的车重来对 比,以证明POLO就是用料足,日本车就是偷工减料。 老痘在这里不想讨论车皮厚度、车身重量跟安全性的好坏有没有必然联系,仅仅用更细化的数据,来反驳神车粉关于POLO “用料足”,飞度“偷工减料”的谎言。以下的数据,均为新POLO和新飞度,停产了的老POLO和老飞度不再讨论。
首先,来看看两车的整备质量对比:
POLO...全部
新飞度呀,这还用说!另外,不要以为新飞度皮溥,新飞度的车身比POLO都重。
大众和日本车谁偷工减料??
一说到大众神车,总会有神车粉跳出来连声夸赞“皮厚、用料足、扎实、安全性好”,还往往列出“著名的小钢炮”POLO和“臭名昭著”的“偷工减料典型车”:飞度的车重来对 比,以证明POLO就是用料足,日本车就是偷工减料。
老痘在这里不想讨论车皮厚度、车身重量跟安全性的好坏有没有必然联系,仅仅用更细化的数据,来反驳神车粉关于POLO “用料足”,飞度“偷工减料”的谎言。以下的数据,均为新POLO和新飞度,停产了的老POLO和老飞度不再讨论。
首先,来看看两车的整备质量对比:
POLO1。6AT:1168KG;飞度1。5AT:1120KG。
的确,POLO要比飞度重了48KG。那么我们来看看POLO多出来的这48KG,到底用在了哪些地方?是不是如神车粉所说,是用在了底盘、车架甚至铁皮等“有助于提 高安全性”的地方上?
现在再来看看两车的发动机重量。
POLO1。6:107KG;飞度1。5:75KG。扣除发动机后,POLO重量为1061KG,飞度为1045KG。
众所周知,POLO是采用了“空腔注蜡”的工艺,而飞度没有。POLO的空腔注蜡,会带来多少额外的重量呢?答案是19KG。
也就是说,POLO的车重里,有19KG 是蜡的重量。我想,即使是神车粉,也不会认为在车中加了蜡能提高安全性的吧?那么,扣除这部分重量后,POLO为1042KG;飞度为1045KG。
再进一步对比一下两者的变速箱重量:
POLO的6AT变速箱重量为84KG,飞度的5AT变速箱重量数据没找到,但5AT的应该比6AT的要轻些。
这里暂时认为两者相等,神车粉也可以拿出数据来反驳。扣 除变速箱后,POLO的重量为958KG,飞度为961KG。
再来看看两者的体积数据:
POLO:3。916/1。650/1。465(米),扣除离地间隙0。
1米后为3。916/1。650/1。365(米);飞度:3。900×1。695×1。52 5(米),扣除离地间隙0。155米后为3。900×1。695×1。370(米)。这里先假设两者外形一致,算出的体积为:POLO8。
82m3;飞度为9。05m3。 而POLO的行李箱容积最大为1。03m3;飞度为1。32m3。扣除行李箱容积后,POLO的体积为7。79m3,飞度为7。73m3。这还只是扣除行李箱后的体积对比 ,如果再扣除前排空间(众所周知,POLO的前排空间比飞度小很多),飞度的体积应该更小。
但由于没有具体数据,这里就不再扣除了,姑且让POLO占点便宜吧。
到现在,我们可以来算算,扣除发动机,变速箱等以后,POLO和飞度在底盘,车架和外皮上的用料情况了。
POLO为958KG/7。
79m3,折合122。98KG/m3;
飞度为961KG/7。73m3,折合124。32KG/m3。
最后的数据显示,POLO在每立方米的用料,要比飞度少1。34公斤。如果再去掉其它冗杂空间(飞度可去除的空间比POLO大得多),POLO在每立方米的用料算下来 比飞度要更少。
因此,哪款车型用料更足,哪款车型偷工减料,答案也就一目了然了。当然,神车粉会诡辩说“POLO底盘和车架用的材料是高强度铝合金,所以会更轻”,可惜的 是,POLO大肆宣传的空腔注蜡工艺,从侧面证明了POLO在底盘和车架上大量采用了铸铁材料(只有铸铁才用注蜡防锈);而飞度的底盘材质却大量用的是铝合金。
到这里,足 以得出结论了:POLO的用料,比“偷工减料典型车”飞度还少,偷工减料的程度比日本车还严重。如果以神车粉的安全理论来看,POLO在底盘、车架甚至车皮上大量偷工减料 ,安全性一定比飞度差了不止几条街呢!。
收起