FaceThreateningA
在谈到课堂口语交际活动中常见威胁面子的行为时,Brown和Levinson认为,人们言谈中的言语行为都是一些所谓“威胁面子行为”(face threatening acts,简称FTAs)。这就是说,他们的话语总会不同程度的使对方或自己一方的面子受损。 郭晋媛指出:按照Brown和Levinson的观点,不赞同是一种威胁面子的言语行为,在施行这一类行为时,要受到社会(包括权势和社会距离)、情境(严肃性和必要性)和心理(态度和面子)参数的影响,并需要一些相应的礼貌策略来进行保全面子的补救。 从这一意义上说,该行为与礼貌原则是不相违背的,但是说话人通过行使这一行为特殊的言语功能是为了实现要...全部
在谈到课堂口语交际活动中常见威胁面子的行为时,Brown和Levinson认为,人们言谈中的言语行为都是一些所谓“威胁面子行为”(face threatening acts,简称FTAs)。这就是说,他们的话语总会不同程度的使对方或自己一方的面子受损。
郭晋媛指出:按照Brown和Levinson的观点,不赞同是一种威胁面子的言语行为,在施行这一类行为时,要受到社会(包括权势和社会距离)、情境(严肃性和必要性)和心理(态度和面子)参数的影响,并需要一些相应的礼貌策略来进行保全面子的补救。
从这一意义上说,该行为与礼貌原则是不相违背的,但是说话人通过行使这一行为特殊的言语功能是为了实现要表达与会话另一方观点不一致的看法或想法的交际意图,所以其表达不赞同的程度除了礼貌方面的考虑外,还要受到使用它的具体语境的影响,从而影响行使这一言语行为的相应策略。
换句话说,考虑不赞成言语行为在实际交际过程中礼貌与否,要看它发生的具体语境,而不能单纯地用礼貌原则来解释,更何况不同文化背景下的礼貌准则各有侧重,各有偏差。收起