新婚姻法解释三中内容如何界定？一：结婚
这年头真是谈钱伤感情啊！
最高人民法院前日发布了《关于适用若干问题的解释（三）》，昨日起正式实施。新的《婚姻法》司法解释中有群众关心的几大热点，其中涉及到父母为子女结婚婚购买不动产认定、婚外同居财产归属的问题而备受关注。 用通俗的话解释就是：今后，父母给儿子女儿买房子，儿媳或者女婿没份；一方婚前贷款买房，产权登记写谁，就归谁；无论男女，小三今后没权要分手费。
假如《婚姻法》不是为了增进夫妻幸福和婚姻质量，而是为了离婚时打官司分财产方便，未免本末倒置了。
都说自由婚姻要建立在两性平等和真正的爱情基础之上，谈钱伤感情，但到底是什么让现在的《婚姻法》如此赤裸裸的谈钱，谈房产，倒是值...全部
这年头真是谈钱伤感情啊！
最高人民法院前日发布了《关于适用若干问题的解释（三）》，昨日起正式实施。新的《婚姻法》司法解释中有群众关心的几大热点，其中涉及到父母为子女结婚婚购买不动产认定、婚外同居财产归属的问题而备受关注。
用通俗的话解释就是：今后，父母给儿子女儿买房子，儿媳或者女婿没份；一方婚前贷款买房，产权登记写谁，就归谁；无论男女，小三今后没权要分手费。
假如《婚姻法》不是为了增进夫妻幸福和婚姻质量，而是为了离婚时打官司分财产方便，未免本末倒置了。
都说自由婚姻要建立在两性平等和真正的爱情基础之上，谈钱伤感情，但到底是什么让现在的《婚姻法》如此赤裸裸的谈钱，谈房产，倒是值得让人反思的一件事。
恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中早就指出：一夫一妻制家庭产生唯一的目的就是为了保护私有财产的社会延续。
男性统治，仅仅是在有财产的男子与无财产的妇女间阶级分裂的结果。 要降低离婚率杜绝婚钱交易，应该制定：一、《房价法》，限制房价，如果男方女方都有自己的房子，自然不存在谁吃亏的问题。
假如结婚前，男方买了房子，但只是交了首付，婚后一起供房还贷呢？一旦今后感情不和，吃亏的是谁？二、《家庭劳动补偿法》，房子能变现，家庭劳动却是没有薪酬的，若是夫妻双方谈钱商量，这难道不伤害感情吗？三、《生育保障法》，女方怀孕，疼得死去活来不说，耽误时间，还弄得不好找工作，经济上依赖男性，这是社会造成的，你说该怎么补偿呢？
不再因为经济原因而被迫结婚、或者不再因为经济原因而被迫维持一段不满意的婚姻，这或许是新《婚姻法》订立的初衷。
人与人之间的关系何其复杂，每每有法律难以厘清的模糊地带和人性之痛。新的司法解释出台之后，恐怕会施行很长一段时间，只希望那些在实践司法条文的法官，在法律面前、人人平等的原则下，多考虑弱者的处境才好。
在法国，政府承担的是“公共父亲”的角色。政府为每个未成年的子女发放抚养费，标准是男性平均工资的九分之一。
高法，你可真是让天下的女人们痛恨啊！。收起
