为什么说用导弹打卫星比反弹道导弹
呵呵！随便说说！
反导弹与反卫星其实说起来不是一回事，难度也自然不一样了！呵呵！
卫星与弹道导弹的攻击难度差距，可以从速度，体积，破坏方式，反制技术四个角度来看。
首先说速度，卫星作为侦查及通信工具，与地球保持比较低的相对速度，反之，弹道导弹作为远距离攻击的武器，速度要求自然快的多！从攻击角度讲，相对慢的卫星比相对快的导弹自然好打！
其次说体积，卫星里面的设备可不是压实了装的，同等质量的卫星，体积要大于弹头，再加上几乎所有卫星都要有太阳帆！卫星的目标捕获也更容易些！
第三，从破坏方式上说，卫星在轨运动属于低能耗运动，其实很多时候并不需要你直接击中卫星，只要爆破量足以让卫星脱离轨道足够远，使...全部
呵呵！随便说说！
反导弹与反卫星其实说起来不是一回事，难度也自然不一样了！呵呵！
卫星与弹道导弹的攻击难度差距，可以从速度，体积，破坏方式，反制技术四个角度来看。
首先说速度，卫星作为侦查及通信工具，与地球保持比较低的相对速度，反之，弹道导弹作为远距离攻击的武器，速度要求自然快的多！从攻击角度讲，相对慢的卫星比相对快的导弹自然好打！
其次说体积，卫星里面的设备可不是压实了装的，同等质量的卫星，体积要大于弹头，再加上几乎所有卫星都要有太阳帆！卫星的目标捕获也更容易些！
第三，从破坏方式上说，卫星在轨运动属于低能耗运动，其实很多时候并不需要你直接击中卫星，只要爆破量足以让卫星脱离轨道足够远，使其无法变轨回复，卫星就会坠毁！而导弹则不然，其飞行全过程中的大部分时间都是依靠火箭强力推进的，除非击中其弹体将其毁坏或引起殉爆，否则他仍然会向前飞，唯一的区别是，炸中你国家里的这个地方还是那个地方。
最后说反制，卫星在设计时，受体积、能源的限制，无法设计更多的针对攻击的反制措施，且长时间在轨运行也使得对方有足够的时间分析其运行状况，制订攻击方案。可以这么说，中，美，俄三国，对于对方的卫星运行状况都是心知肚明的，只要发生足以引起国与国战争的冲突，互相的太空致盲只是程度的问题。
反之导弹则不然，平时不在天上，而是隐蔽在发射井或仓库里，战时拉出来，从各种平台打上去，隐蔽性本就很强，再加上现代弹道导弹本身就设计了很多诸如变轨，多弹头等技术增加突防的欺骗性！所以，反导弹是很难很难的。
综合上面四条，可以说反卫星与反弹道导弹根本不是一回事，难度自然也无从比较。
再罗嗦几句反导，俄罗斯宣称的自己的导弹可以击穿任何反导系统也并不是吹牛，目前世界上的反导系统，个人认为仅数美国一家，其他国家的多是武器的叠加，不能称之为系统。
而美国在东欧部署反导系统，也并不是因为其本土反导弹能力不足。一般弹道导弹，有发射，大气层飞行，再入攻击三个阶段，其中大气层飞行中可能存在变轨，而再入阶段会有多弹头欺骗等技术，所以如果仅仅将反导目标定义在大气层再入阶段，很显然这样的反导系统是无法防住所有导弹的。
但受地球曲率的影响，普通射频雷达无法探测到视距盲区的导弹起飞，最多也就是探测大气层外飞行的导弹的轨迹，这样的预警对处于地球两侧的俄国来说，显然是有点晚。
而在东欧部署反导系统后，美国将能够在俄罗斯导弹起飞的初始阶段得到预警并实施多次拦截，其本土遭受打击的概率将进一步降低（注意，也仅仅是降低，想避免打击是不可能的）！
所以，反导发展到到目前，也仅仅是一种设想中的系统，孙子云：攻则有余，守则不足。
是指进攻方掌握的主动权，更利于对有限资源的利用，反之防守方大而全的策略，对资源的依赖是极大的！这一点应用到战略导弹及反导系统上，真是屡试不爽啊！。收起
