现在的wps已经向word靠拢，界面都很相似，

MicrosoftWord和wpso

客观的说，wps和ms office没有可比性，本来就不属于一个级别的办公软件，从体积上就能知道，ms office全套大概有1。2G多（不算visio）一个word就有将近300M ,而wps政府版不过50M，个人版只有15M，因此功能上缩水了很多。 比如word里非常有用的文档结构和公式编辑在“WPS文字”里就没有、而且不能自定义工具栏操作很不方便，“WPS表格”里竟然不能复制表这几乎就是个BUG。。。。。。 何况office中有很多功能是我们还没有完全掌握，但是非常有用的高级技巧，而WPS几乎将他们都完全抛弃。 何况使用word的标准doc格式已经成为了文档的一个标准，wps...全部

  客观的说，wps和ms office没有可比性，本来就不属于一个级别的办公软件，从体积上就能知道，ms office全套大概有1。2G多（不算visio）一个word就有将近300M ,而wps政府版不过50M，个人版只有15M，因此功能上缩水了很多。
   比如word里非常有用的文档结构和公式编辑在“WPS文字”里就没有、而且不能自定义工具栏操作很不方便，“WPS表格”里竟然不能复制表这几乎就是个BUG。。。。。。 何况office中有很多功能是我们还没有完全掌握，但是非常有用的高级技巧，而WPS几乎将他们都完全抛弃。
   何况使用word的标准doc格式已经成为了文档的一个标准，wps还搞一个wps的文档格式，怎么可能流通？总不能你一个人保存成WPS然后让所有的人看的时候也装WPS吧？（当然，我们可以完全选择保存为doc格式），要是是写给客户的文档，那他们肯定觉得更烦，他们才懒得去装一个WPS呢（因此，真是多此一举，干吗还搞个WPS的格式）。
  。。而且wps不能保存为rtf格式，兼容性更差了。 个人觉得这个产品定位非常不准，根本不应该定位于和office是同级产品，更不可能和office竞争。 因此，政府采购的行为个人感觉比较不切实际，更多情况是，你安装了WPS然后还要再安装MS OFFICE，结果到最后，还是只使用ms office了。
   不过我倒是遇到一个比较实际的应用，就是利用它的体积，对于一些临时需要使用的，可以很快的下载下来。上次我同学家里的电脑里没有office里的ppwerpoint，我帮她做了一个面试用的ppt，第二天就要面试了，她想先看看准备一下。
  但是她家不能上网，而OFFICE又那么大，U盘肯定是装不下了。而“wps演示”可以兼容ppt，而且体积也小，我就复制到她U盘，然后让她回家去装了。 我想，这可能是WPS唯一存在的理由了。
  。。。 。收起