请问宪法，刑法，民法这些法到底是
宪法属于一个国家最根本的法律，而刑法和民法则是基本法律。刑法和民法的制订和修改，必须以宪法为基础，不得违反宪法。所以，相比较而言，宪法属于上位法，而刑法和民法属于下位法。宪法的效力要高于刑法和民法。
其实，之所以很少听到说有人违反宪法，是因为宪法是很特殊的法律。
首先，宪法是用来约束国家的。根据卢梭的《社会契约论》，宪法属于一种社会契约。组成一个社会的人民通过订立契约，将自己的一部分天然权利（人权）让渡给一个机关去行使，那个机关便是国家。 国家替人民所行使的人权就是主权。所以主权是高于人权的。但是，如果国家在运行的过程中，违背了这个契约，那么就是违宪。
第二，宪法调整的是国家与公民...全部
宪法属于一个国家最根本的法律，而刑法和民法则是基本法律。刑法和民法的制订和修改，必须以宪法为基础，不得违反宪法。所以，相比较而言，宪法属于上位法，而刑法和民法属于下位法。宪法的效力要高于刑法和民法。
其实，之所以很少听到说有人违反宪法，是因为宪法是很特殊的法律。
首先，宪法是用来约束国家的。根据卢梭的《社会契约论》，宪法属于一种社会契约。组成一个社会的人民通过订立契约，将自己的一部分天然权利（人权）让渡给一个机关去行使，那个机关便是国家。
国家替人民所行使的人权就是主权。所以主权是高于人权的。但是，如果国家在运行的过程中，违背了这个契约，那么就是违宪。
第二，宪法调整的是国家与公民之间的关系。对于上述国家违背宪法的行为，一些国家规定公民可以起诉国家机关违宪。
在于我国，行政诉讼带有一点这样的味道。
第三，公民是不会违反宪法的。宪法主要是约束国家，约束公民的是刑法和民法等法律。宪法中规定的权利，在刑法和民法中都有明确的规定，而且刑法和民法又附带有自身的诉讼法，使得刑法和民法有可诉的空间。
＜＜民法通则＞＞是为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。而＜＜刑法＞＞是为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。
。收起
