请问宪法，刑法，民法这些法到底是什么关系

宪法属于上位法，而刑法和民法属于下位法。宪法是根本法，具有最高的法律效力，刑法与民法不得与宪法相抵触。绝不像楼上所说的普通法与特别法的关系。

宪法是母，其他法都是子。

     ＜＜民法通则＞＞是为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。
  而＜＜刑法＞＞是为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。   民法，刑法都是根据宪法制定的，不能够与宪法冲突 否则无效 效力等级 1。
  宪法（至高无上） 2。民法，刑法，都是法律，效力平行 希望你能够满意 原因有3 1。宪法规定的是基本权利与国家制度 而不是具体法律 2。  我国没有宪法审查制度 3。
  具体问题规定在民法与刑法之中 他们都是宪法的延伸。

     宪法属于一个国家最根本的法律，而刑法和民法则是基本法律。刑法和民法的制订和修改，必须以宪法为基础，不得违反宪法。所以，相比较而言，宪法属于上位法，而刑法和民法属于下位法。
  宪法的效力要高于刑法和民法。 其实，之所以很少听到说有人违反宪法，是因为宪法是很特殊的法律。   首先，宪法是用来约束国家的。根据卢梭的《社会契约论》，宪法属于一种社会契约。
  组成一个社会的人民通过订立契约，将自己的一部分天然权利（人权）让渡给一个机关去行使，那个机关便是国家。国家替人民所行使的人权就是主权。所以主权是高于人权的。但是，如果国家在运行的过程中，违背了这个契约，那么就是违宪。
     第二，宪法调整的是国家与公民之间的关系。对于上述国家违背宪法的行为，一些国家规定公民可以起诉国家机关违宪。在于我国，行政诉讼带有一点这样的味道。 第三，公民是不会违反宪法的。
  宪法主要是约束国家，约束公民的是刑法和民法等法律。宪法中规定的权利，在刑法和民法中都有明确的规定，而且刑法和民法又附带有自身的诉讼法，使得刑法和民法有可诉的空间。   ＜＜民法通则＞＞是为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法。
  而＜＜刑法＞＞是为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。   。