美国为什么对中段和末段拦截反导系统没有信心？

科普一下反动系统中我国的中段拦截

　　上将你可真逗。美国明明有陆基中段拦截系统（ＧＭＤ），与我们这次试验的属于同类，你却非要拿我们的中段与美国的末段去比。介不骂人嘛！ 　　中段拦截与末段拦截有着不容混淆的本质差别，其技术难度自然也是天差地别，它根本不是好点差点的问题，而是有就有没有就没有的区别： 　　一、射程与高度差别巨大。 虽美中都未公布中段拦截弹的性能数据，但从其拦截原理及弹体能力看，中段拦截射程应在数千公里，高度上千公里，其弹体是拿中远程弹道导弹或轻型运载火箭改的。而末段拦截通常射程不过数百公里，高度上百公里而已，拿远程防空导弹就能改进出来。 看清楚，这可是一个指数级的本质差别。 　　二、制导与杀伤原理差很远。外...全部

  　　上将你可真逗。美国明明有陆基中段拦截系统（ＧＭＤ），与我们这次试验的属于同类，你却非要拿我们的中段与美国的末段去比。介不骂人嘛！ 　　中段拦截与末段拦截有着不容混淆的本质差别，其技术难度自然也是天差地别，它根本不是好点差点的问题，而是有就有没有就没有的区别： 　　一、射程与高度差别巨大。
  虽美中都未公布中段拦截弹的性能数据，但从其拦截原理及弹体能力看，中段拦截射程应在数千公里，高度上千公里，其弹体是拿中远程弹道导弹或轻型运载火箭改的。而末段拦截通常射程不过数百公里，高度上百公里而已，拿远程防空导弹就能改进出来。
  看清楚，这可是一个指数级的本质差别。 　　二、制导与杀伤原理差很远。外空拦截时化学爆炸能很难传递，而且常规主被动导引头无论在探测距离和响应速度上都难以满足二三十马赫相对接近速度的拦截需要，所以中段拦截一定得是直接碰撞式动能拦截，核心技术是高敏感度红外传感器阵列与高精度推力矢量装置组成的ＫＫＶ型战斗部，以达到数千公里外点杀超高速移动小弹头误差不过数厘米的要求。
   　　而末段拦截时，敌弹头因再入大气而急剧减速，这就容易拦截多了，用普通的主被动雷达制导体制+气动翼机动就能接近目标，然后靠化学能战斗部爆炸杀伤就可以。少数末段高层拦截系统也会飞出大气层，会用到类似前述动能杀伤弹的技术，只是水平比中段的要低。
   　　三、配套探测指挥系统差很远。想拦截于数千公里外的中段，你得在敌弹刚起飞就发现才成，因此要有红外预警卫星，而这种卫星高了看不清，低了留空时间太短，所以得有许多颗组成星座才靠谱。而末段靠普通超视距雷达预警即可。
   　　能发现不等于能测定其准确位置。末段拦截是在数百公里外，地面雷达的精度足够将拦截弹导引到杀伤范围内。但中段拦截是在数千公里外，原来几十米的容许误差会扩大到数百米而造成拦截失败。因此中段必须有既看得远又看得准的超级Ｘ波段雷达，以解决雷达的频率越高就看得越清但探测距离就越近的矛盾，这个技术很难且成本巨大，目前只有美国有。
   　　四、拦截目标不同。反导系统的水平可以用能拦截多大射程的弹道导弹来衡量，因此射程越大，其速度就越快，也就越难拦截。中段拦截是针对速度二十马赫左右的洲际弹道导弹；而末段拦截只能对付十马赫左右的中程弹道导弹。
  显然，前者是战略级武器，而后者仅是战术级武器。 　　最近我再次试验中段反导拦截成功，媒体上多有混乱报导，有说过去只有美日做过中段反导试验，又有说世上仅有美俄有此能力。这主要是外行人对中段拦截的概念有歧义而造成的。
  具体讲，就是末段高层拦截能不能也算成中段拦截的问题。有人翻书本较真儿说，只要飞出大气层就算中段（这对弹道导弹而言是对的，但对反导而言就不准确了），其实这种勉强飞出大气层且敌弹业已飞临目标上空的情况，已经完全失去中段拦截的意义，无论从效果还是技术上与其再入时拦截并无本质区别。
  按美国的导弹防御分层划分，中段拦截属于看家保命的国家导弹防御系统（ＮＭＤ），只有陆基中段拦截弹（ＧＭＤ）一种；而末段拦截无论是其中的高层的陆基THAAD、海基标3，还是低层的爱国者３等，都属于末段拦截，是为盟国遮风挡雨的战区导弹防御系统（ＴＭＤ）。
  两者分工分明，性能悬殊，绝无混淆的可能。 　　日本只做过标３拦截试验，属于海基末段高层拦截，跟前述中段反导的标准相差甚远，而且完全是靠进口的美国导弹在美国系统指挥下完成的。所以，鬼子根本没有中段反导技术。
   　　老毛子过去、现在和可以预见的短期未来，都没有中段拦截弹。虽然它很早就实战部署了针对洲际导弹的反导系统，但以今天的眼光，实在是达不到拦截要求。它主要是靠核战斗部来弥补拦截的巨大误差，但这种冷战前期笨办法拦截效果如何尚未可知，在自己上空拦截核弹的附带杀伤后果倒是肯定的。
  苏联曾先后打过近百颗预警卫星，但这东东是有寿命的，苏联解体后早已千疮百孔，目前仍勉强保持在轨的不超过高轨一颗、低轨四颗，与美多达三十颗同时在轨的规模相差甚远，无法保证全时监控。毛子的超视距雷达，继承了俄系雷达看得远但看不清的光荣传统，没有类似美部署中的超级Ｘ波段雷达。
  关键是拦截弹，俄至今未突破前述中段拦截所必须的动能拦截弹技术。这个木办法，俄军工的一切先进之处，都赖苏联时代的技术积累，而对冷战后异军突起的ＫＫＶ新概念武器，它既无技术积累，又无充裕资金从头搞起。
   　　所以，不管你把末段高层拦截弹叫什么，它都是与真正的中段拦截有着本质区别。而俄目前拥有的反导技术，在射程射高上与美国的THAAD和标３同属一类，而且技术相对落后，性能未必能赶得上后两者，更表说ＧＭＤ了。
   　　中国再次成功进行中段反导拦截试验，当然不意味着我们已经拥有成熟的中段拦截能力，这一点不劳“专家”们出来废话。前面说了，中段拦截尚需预警卫星和高精度超视距雷达来配套。但换种思路，就像中国航母下水了有人怀疑它无舰载机或者拦阻索之类属于杞人忧天，我们很难想像中国花这么大功夫研发且顶住巨大压力试验中段反导，却白痴到忘记研发必备的配套系统。
  其实有心人早注意到，外媒几年前就炒作过中国发射的某型卫星就是预警卫星。这种预警卫星的技术相对中段拦截弹是比较简单的，我兔完全掌握，只不过是否下决心花银子大批量发射的问题。另外还有雷达方面，你怎么知道中国没搞？看看我们几十年前就已经搞的，再想想几十年来我们雷达电子技术脱胎换骨的巨变和现在其它雷达已达到的水平，你就知道自己不用瞎操心了，并且这些配套系统的进度，你完成可以参照拦截弹的进度。
   　　当然，我不认为中国有意建立与美反导系统等量齐观的反导军力。比如美国那种多代多层密不透风的预警卫星网，至少需要打二三十颗上去，且每５年左右就得更新，投资不亚于北斗二代。我们也不像美国盟友那么多，可以在美周边前沿部署超级Ｘ波段雷达网。
  另外在中段拦截弹方面，虽然技术水平相当，但美国已经做过２８次试验，我们不过两次而已，进度上差好几年。 　　毕竟中国是积极防御的国防战略，我们连进攻性的核武库都只保持远小于美的适度威慑水平，怎么可能去打造与美旗鼓相当的防御性反导系统呢？如果只为短期应急，那么像毛子一样加强核进攻力量来平衡美反导威胁是事倍功半的做法。
  个人估计，中国会根据具体国情建设量力而行地建立独特而有限度的反导能力，不会盲目与美搞反导军备竞赛。但，规模可以有限，可人家技术上有的，我们也得要有，因为这是早晚必过且事关国家安危的决定性技术门槛。
   　　总之，尽管我们的中段反导尚不成熟且与美仍存在不少差距，但已经打破了美对中段反导的绝对垄断，极大改善了我战略安全及国际地位。特别是两发两中值得庆贺，美ＧＭＤ试验中拦截试验部分是１６发８中。
  我兔的飞速进步超乎所有人的想像，并且已经达到仅次于美而令俄、欧、日等望尘莫及的水平。中段反导的技术门槛特别是经济成本实在太高了，除了美中，别国应该是再也表想了，也就只能玩玩末段反导。中段反导目前只有中美能做，而末段反导是个中等国家都想搞，可见技术难度相差多远！ 。
  收起