律师和申请执行人签订风险代理合同时说

申请执行人是否多想了申请执行人和律师签

1。不是申请执行人多想,而是"先小人后君子"应听取有人说,约定一个具体执结期限,哪又应是几个月呢?或者任合同这样下去,"到时"再说? ：“如果你的案子之前的开庭审理等工作一直是这个律师做的话，律师这样说应该是有把握能帮你执行回来的，如果之前律师从没有接触你的案子，而且从没有对被申请执行人进行调查的话，那纯属满嘴跑火车，没句实话”这个说法是非常错误的，因为那个“开庭审理等”是诉讼案，而现在有是执行案，这是两个案子；并且执行是只对判决的执行，不再讨论前期的是非，两个案子并无关联。 应该说，发此言论者才是“满嘴跑火车”，甚至上下一齐“跑火车”！别信那是真的！ 执行案一旦立案，执行是没有时效的，...全部

  1。不是申请执行人多想,而是"先小人后君子"应听取有人说,约定一个具体执结期限,哪又应是几个月呢?或者任合同这样下去,"到时"再说? ：“如果你的案子之前的开庭审理等工作一直是这个律师做的话，律师这样说应该是有把握能帮你执行回来的，如果之前律师从没有接触你的案子，而且从没有对被申请执行人进行调查的话，那纯属满嘴跑火车，没句实话”这个说法是非常错误的，因为那个“开庭审理等”是诉讼案，而现在有是执行案，这是两个案子；并且执行是只对判决的执行，不再讨论前期的是非，两个案子并无关联。
  应该说，发此言论者才是“满嘴跑火车”，甚至上下一齐“跑火车”！别信那是真的！ 执行案一旦立案，执行是没有时效的，申请人的权利不存在过期问题。当然愿意约定个时间也是可以的，代理期限具体几个月，可由你与律师商量，或让他自己承诺几个月能执行回来。
   2。风险代理合同中也只注明:根据合同约定:成功执行后[主债务1XXX。74+逾期利息]),付律师费2,000+逾期利息),如果执行不回来([主债务1XXX。74+逾期利息]),则分文没有。
  ) 如果执行回来不是全部主债务,如果有了争议,即使到法庭上,法官也会判为:按照实际执行回来的金额按比例进行支付律师费? ：昨天说过了，执行回来不是全部主债务, 可以按照实际执行回来的金额按比例进行支付律师费，如果合同没约定，最好是补充约定一下。
   3。申请执行人自己本身是不太想再去找律师说这事,觉的说多了影响双方的合作情绪,也不是想法对付律师,而是怕自己以后麻烦,如果真要补充,现在签订合同三天了,自己该怎样像律师开这个"口"呢?或者以后如果真有什么合同没约定的不尽事项,双方可协议补充? ：“先小人后君子”，没有什么不好开口的。
  有言在先总比事后争议强。收起