请问下面两组的CPU组合哪一组更
一。先从cpu做比较：
1。第一组cpu是PM1。6，PM的CPU有自动降频的功能，这是第二组CM的CPU所不具备的。自动降频功能就是cpu会根据应用情况，自动调整频率，也就是说在应用不高的时候，它会自动降频使用，这样的好处有：减少发热量、节能、节电。
2。PM的CPU外频是533，而CM的CPU外频是400，在两者都搭配DDR2 533内存的情况下，PM的CPU更能发挥出内存的性能，这样系统性能是相对平衡的。
二。从硬盘比较：
第一组80G硬盘明显比第二组的60G还多20G！在这个网络多元化信息大爆炸时代，谁能保证笔记本就只做商务，不会顺便下下音乐、玩玩游戏、下载电影呢？再说了，我...全部
一。先从cpu做比较：
1。第一组cpu是PM1。6，PM的CPU有自动降频的功能，这是第二组CM的CPU所不具备的。自动降频功能就是cpu会根据应用情况，自动调整频率，也就是说在应用不高的时候，它会自动降频使用，这样的好处有：减少发热量、节能、节电。
2。PM的CPU外频是533，而CM的CPU外频是400，在两者都搭配DDR2 533内存的情况下，PM的CPU更能发挥出内存的性能，这样系统性能是相对平衡的。
二。从硬盘比较：
第一组80G硬盘明显比第二组的60G还多20G！在这个网络多元化信息大爆炸时代，谁能保证笔记本就只做商务，不会顺便下下音乐、玩玩游戏、下载电影呢？再说了，我想再怎么啊Q的人也不会嫌硬盘大吧？
三。
从主板芯片组分析比较：
1。Intel 915GM所用的显示芯片示GMA900，945GM是GMA950,两款芯片组还有不同的地方是主板的南桥芯片，一个是ICH6，另一个是ICH7。而南桥芯片的影响也只是支持网卡芯片、USB接口数量、串口硬盘、主板插槽等相关的扩展资源。
单从显示性能看GMA950比GMA900强10－15％左右。
四。总结
第二组配置的最大问题是CPU，而CPU的外频是个最大的瓶颈，好像小马拉大车，也好比木桶效应，一个木桶能盛多少水，是由木桶最低的那块木板决定的。
说白点，第二组的配置不均衡，主板很好，但是CPU很差，所组成的机器性能不会好，也就是在销售的时候能用主板来忽悠忽悠消费者。
第一组各个配件配置比较均衡、合理，各个配件的性能都能全部发挥出来！唯一比第二组差的就是理论上的显示速度。
但是由于cpu性能强大且能将内存性能完全发挥出来，所以在实际应用中第二组的显卡优势未必能体现出来。
还要说一下所谓的售后服务优劣问题，我想问有谁真正了解、对比过HP和宏基的售后服务呢？我想所谓孰优孰劣的结论，还不都是道听途说、人云亦云罢了。
我认为不管哪个“历史悠久”的公众品牌都不会轻易砸自己的招牌的～
除去性能对比以外，还有一些方面也是比较重要的，就是要对比两款的外观、屏幕、便携性、键盘手感、质保时间等等，当然这些都不在今天的议题范围内，我就不再多说了。
最后我就说下我的选择吧！我比较崇尚性能，如果是我的话，我会毫不犹豫选择第一组！。收起
