高悬赏分请高手于近期帮我翻译下这段文字！
多种量刑情节并存时具体适用探讨（1）．多种从宽情节并存时的量刑探讨多种从宽量刑情节并存，是指在某一刑事案件中，同时存在两个或两个以上的从宽情节的情况，具体来岁或，这种情况有两种情形○1同时并存两个以上的从轻量刑情节，○2同时并存两个以上或减轻情节○3同时并存两个以上免除处罚的情节○4同时并存从轻，减轻情节，还有免除处罚情节。
一般认为，如果一个案件中存在如上所列的四种情节之一的，则可说明该犯罪的社会危害性程度较小和犯罪人的人身危险性较弱，因此量刑时对犯罪人量以较低的刑是合理的，但必须根据具体个案情况来决定最后的刑罚。对于○1，这种情况下，由于犯罪人具有多种从轻情节，因此量刑时能从轻“发落”时毫无疑问的。
由学者对此持肯定态度。我们态度，解决该问题要做到具体案情具体分析：当某犯罪的社会危害性不大，量刑时可先不考虑从轻量刑情节，判定该犯罪法定刑种较重的刑罚，此时这几个从轻量刑情节不能当成一个减轻处罚情节来的社会危害性不大，量刑时也可先不考虑有几个从轻量刑情节，判处犯罪人法定刑种较轻的刑罚，当然可以是法定最低刑，这时○1就可以当成一个减轻处罚的的情节来处理。
对于○2这种情况，一般认为，可以参照○1这种情形的量刑处理方法来进行。但究竟是对犯罪人判处减轻处罚抑或是免除处罚，还得以该犯罪的社会危害性程度大小为量刑依据。社会危害性较大，即使有多个减轻处罚情节，也不能免除处罚，而只能考虑减轻处罚;相反，社会危害性一般，即使仅有两个减轻处罚情节，也可以免除处罚。
对于○3有两种以上免除处罚量刑情节，则可完全肯定此种案件轻微危害不大，直接可免予处罚即可。○4这种情况，这是一种比较复杂的情形。这种情况下，仍然需要根据犯罪的社会危害性程度大小来决定犯罪人的刑罚，其结果可能是从轻处罚，减轻处罚或免除处罚。但应当注意的是，必须严格区分何种情形是“应当量刑情节”，何种是“可以量刑情节”。
前者对量刑具有强制性，审判机关必须予以考虑，其效力是优先于后者的。量刑时必须先考虑“应当量刑情节”，然后才考虑“可以量刑情节”，最终得出合理的宣告刑。（2）．多种从严情节并存时量刑探讨所谓的多种从严情节并存，是指在某一刑事案件中，同时存在两个以上的从重或加重处罚的情节。
具体包括三种情形：○1同时并存几个从重处罚情况○2同时存在几种加重处罚情况○3同时又几种从重处罚和加重处罚情节。由于在刑事立法上对加重处罚情况已经作了限制，因此对于上述第二与第三这两种情形出现的几率是比较小的。常见的倒是第○1种情况。因此，在探讨多种从严情节并存时，如何量刑，只需研究第一种情形就可以了。
实践中，一般的做法是在相应的法定刑幅度内判处较重的刑，甚至是最高的刑罚。值得提出的问题是，当一个案件中，多个从重处罚情节能否可变成一个加重处罚情节来考虑呢？有学者认为能。理由是既然存在多个从重处罚情节，如既是主犯又是累犯。其社会危害性和人身危险性是很大的，理应严惩！变几个从重处罚情节为加重处罚情节来处理，是合情合理的。
笔者认为，此种观点是值得推敲的。某罪犯同时存在多个从重处罚情节，其社会危害性程度未必是大的。例如甲唆使乙多次偷盗他人钱物千余元，甲，乙的社会危害性显然较小，对其加重处罚有失公正。另外，过多地适用加重处罚，与我国惩办与宽大的刑事政策，教育为主，承办为辅的立法精神是相背离的，因此适用时要严格限制，不能恣意加重处罚。
否则，将会成为人们滥用加重情节打开破口。总体要求是，几个从重处罚并存时，只需在法定刑种处以较高的刑罚幅度即可，不可随意加重处罚。（3）．从宽情节与从严情节并存时量刑的探讨所谓从宽处罚情节与从严处罚情节并存，就是在某一刑事案件中，既有从轻处罚，减轻处罚，免予处罚情节的存在，也有从重处罚，加重处罚情节存在，这些量刑情节处于一种纵横交错的状况。
这种情况最复杂，司法实践中遇到的案例往往就属于此种类型。那么，如何对这种情况量刑呢？有人主张用抵消法，把从严处罚的量刑情节与从宽处罚量刑情节相抵销得出最后既不从严也不从宽的刑罚。也有人主张用择一法，即在两种不同的情节中选择一种来决定刑罚。这两种主张的弊端，在上文已有论及，在此不必赘述。
笔者认为，对这种复杂情况的量刑，既不能采用抵消法，也不能依照择一法。正确的做法是以犯罪事实为依据，综合考虑从严处罚的各种情况，在此基础上拟定一个基本的刑罚幅度，然后综合考虑从宽处罚的情节，适度降低拟定的基本刑罚幅度，从而决定最终的宣告刑。这样做的好处是全面体现了从严情节和从宽情节，先严后宽的顺序避免顾此失彼，由此得出的裁判理应为合法合理的刑罚了。
。
该问题暂无答案！
热点推荐
热度TOP
-
-
-
兰州比较好的男科医院在哪里？（兰州利民医院）男科
31人阅读
-
能瞒得住吗？。。。
39人阅读
-
哈尔滨宾县医院有没有无痛引产
0人阅读
-
长春早孕检查费用
1人阅读