5.1的长假是不是取消了？

“十一”长假利与弊随着今年的长假

先要谢谢张老三的关心。 我想张老三可能没有全面了解蔡继明的意思。我认为蔡继明的想法是正确的，的确应该取消十一、五一长假。但是蔡继明脱离了现实，用官方术语就是“忽视了中国国情”，所以他的做法不可能实现他的设想，相反他的做法还会带来恶劣的后果，被人骂是必然的。 先说为什么要取消五一十一长假。五一和十一长假期间，全国的交通和旅游，十分紧张，到处都是人山人海。我们出行困难，旅游困难。全国能够放长假的人，都集中在这两个长假期间活动。随便找一个比较出名的景点，你根本不可能欣赏到风景，纯粹是走马观花的走过场。 火车站汽车站的火车汽车数量，是根据平时客流量而设置的，否则会亏损。所以这种爆炸性的人口...全部

  先要谢谢张老三的关心。 我想张老三可能没有全面了解蔡继明的意思。我认为蔡继明的想法是正确的，的确应该取消十一、五一长假。但是蔡继明脱离了现实，用官方术语就是“忽视了中国国情”，所以他的做法不可能实现他的设想，相反他的做法还会带来恶劣的后果，被人骂是必然的。
   先说为什么要取消五一十一长假。五一和十一长假期间，全国的交通和旅游，十分紧张，到处都是人山人海。我们出行困难，旅游困难。全国能够放长假的人，都集中在这两个长假期间活动。随便找一个比较出名的景点，你根本不可能欣赏到风景，纯粹是走马观花的走过场。
   火车站汽车站的火车汽车数量，是根据平时客流量而设置的，否则会亏损。所以这种爆炸性的人口流动，必然会造成交通拥挤。这种长假，老实说，并不能体现出长假的意义。我们往往在长假后感到非常疲惫，比正常上班还要劳累。
   我们可以设想一下，如果我们的长假能够分散开，譬如张老三在五月份休长假，我在六月份休长假，甲在七月份，乙在八月份，丙在九月份。。。。。。很显然，这样休假，会极大的减轻出行和旅游压力。我们可以没有后顾之忧的出门，不用害怕买不上票；我们可以休闲的观赏风景，不用担心你只看到游客却看不到风景。
  简单来说，就是把14天的人口流动压力，分摊到365天之内。要想实现这种设想，最好的办法就是带薪年假。 张老三可以想象一下，14天的假期一天都不少，但是可以选择在某个时段休息，而不是集中在五一十一。
  这种想法，难道不比五一十一长假要好的多么？ 所以我说，蔡取消五一十一长假的构想还是很不错的，我非常支持这种构想。 但是蔡继明的幼稚在于，目前国内根本无法保证实现带薪年假，甚至就连最基本的双休日都无法保证！！取消五一十一长假后，却得不到相应的带薪年假，造成劳动者的假期被实际削减。
  在无法保证带薪年假的情况下，就鲁莽的取消五一十一长假，蔡继明不被人骂才怪！！ 国内劳动者的假期并不少，翻开劳动法规看看，假期非常多。但实际上呢？这些法律明文规定的假期，根本没有被真正执行下来。
  蔡教授不如先想想怎么保证把法规贯彻执行下来吧。不被遵守的法规，就算是再完美无缺，也只是一堆废纸！ 某些国内专家学者们似乎完全脱离了现实，只是在象牙塔中凭空设想和计算，辛辛苦苦研究出来的东西看似完美无缺，而一应用到现实中，就破绽百出，甚至背离他们的初衷，对人们的利益造成损害。
  我对蔡继明的评价：一个幼稚的、脱离现实的、从来没有踏入社会的、自以为是的学生。是的，无论他的职称有多高，他仅仅是一个自闭在象牙塔中的幼稚学生！ 制度不是万能的，制度也不是随意放之四海皆准的。
  制度需要根据现实来设计，而不是根据脱离现实的理想主义。 我忽然想到我所在的城市，相关机构认为市民夏天在广场休闲的时候，需要喝水。于是就在广场上建立的多个免费提供纯净水的水龙头。这个想法，不可谓不好；对市民的关心，不可谓不周到。
  但是，取水点仅仅维持了一个周，就关闭了。为什么呢？因为周围很多居民直接拿着三四个水桶去取水点装不花钱的纯净水。而游客要么喝不到水，要么就排队等上个把小时，还不如掏两块钱买瓶随时可以喝到的水拉倒了。
   这让取水点设计者感到很困惑，因为他们是模仿了国外做法。在国外，有些景点提供免费饮用水，也没看见有人提着三四个水桶过去啊？。收起