先有思考还是先有语言？
这个问题牵扯到一个更深入的问题，什么是思考？比如我们感觉到身体发冷，这是不是思考？还是一定要在我们头脑中形成论述(英文proposition)的内容，才算思考？如果我们意识到的任何心理活动都算作思考的话(类似于笛卡儿“我思故我在”里面的这个思，虽然我不知道这是不是中文翻译出现的差错，原文拉丁文cogitoergosum里的cogito看上去可能也有认知的意思)，那么恐怕很多动物都会思考(而且很多动物不但有感受，而且会相当有目的性地根据感受到的信息做决策)，那么这样的思考一定是先于语言的。 但是如果是后者，那么问题就复杂了。到底是因为我们有了语言，我们才得以进行这样的思考？还是因为我们思考...全部
这个问题牵扯到一个更深入的问题，什么是思考？比如我们感觉到身体发冷，这是不是思考？还是一定要在我们头脑中形成论述(英文proposition)的内容，才算思考？如果我们意识到的任何心理活动都算作思考的话(类似于笛卡儿“我思故我在”里面的这个思，虽然我不知道这是不是中文翻译出现的差错，原文拉丁文cogitoergosum里的cogito看上去可能也有认知的意思)，那么恐怕很多动物都会思考(而且很多动物不但有感受，而且会相当有目的性地根据感受到的信息做决策)，那么这样的思考一定是先于语言的。
但是如果是后者，那么问题就复杂了。到底是因为我们有了语言，我们才得以进行这样的思考？还是因为我们思考，所以我们有了语言？我觉得直观上有些体验让我觉得思考在语言前头。比如有时候我们产生某个想法(可能是遇到事情或者读书产生的)，大家可能都感受过，那个想法就在我们的脑子里，感觉很强烈，但是要讲出来或者写出来，还真要费一番努力。
另外我高中学物理课的时候，就感觉一些物理过程，其实直观上理解很容易，但是如果通过语言来理解，反而很费劲(大概数学思考中很多地方也是这样)。当然现今我们所拥有的最科学的回答这个问题的方式，恐怕还是通过神经科学研究的方法，比如看一看在人思考和表达一个想法的时候，什么时候脑子里有地方被单纯的“思考”这个行动激活，又什么时候语言区域被激活？这方面的研究很可能存在，但是很可能不完善或者不能下确定的结论，因为思考是个太复杂的过程，很难把各种脑成像技术中观察到的特定的人脑中发生的状态变化直接对应于思考，而语言活动和思考活动在脑区中是否可以截然分开，也很难说。
###不是。先有思考。语言是作为交流工具出现的，最根本的是可以让人类互相交流自己的思考。###要先明确“语言”的定义是什么，广义来说，符合乔姆斯基定义的都是语言。狭义的，人类使用发声器官传递信息的这种语言。
思考必然是基于广义语言的。如同计算机，没有语言就无法工作，人也一样。实际上表达能力不强的婴幼儿也能够自行定义思考所用的语言，只是不能为成年人所理解而已。“用汉语思考”、“用英语思考”这些说法也没有错，如果计算机程序用Java编写，用C++编写一样。
对于专业领域而言，思考可以使用“数学语言”、“生物学语言”等进行的，也可以使用自己的母语。不同语言对于不同领域的描述力与准确度是不同的，对于狭义语言也是。对于一个文化中不存在的事物，很明显用该事物所在文化所使用的语言来描述或思考显然更方便。
对于汉语、日语、英语，具体事物的名称大部分已不具有文化独特性了，但是在很多微妙的细节方面，还是有很大区别。因此“用汉语思考”、“用英语思考”这些说法仍然是有意义的。收起
