香烟过滤嘴滤芯有毒吗
香烟,不仅烟草有毒,过滤嘴也有毒。这是美国免疫学家约翰·波利发现的。他在显微镜下研究了从肺上割下来的肿瘤,他在许多细胞中发现了Y型截面的纸浆纤维。过滤嘴就是用这种纤维制成的。显然过滤嘴的纤维随空气 摘取江南时报 “烟厂员工”曝出“不能说的秘密” 低价香烟过滤嘴有毒？ 《 江南时报 》（ 2010年1月18日 第 04 版） “国内部分烟草行业为了降低生产成本，将香烟的过滤嘴填充物由醋酸纤维换成聚丙烯材料，对人体的危害非常大。 为了不让消费者看出破绽，烟草生产厂家在香烟的过滤嘴填充物中添加了粘和剂、稀释剂，里面含有大量的苯、芳香烃类和类似油漆里面的化合物……...全部
香烟,不仅烟草有毒,过滤嘴也有毒。这是美国免疫学家约翰·波利发现的。他在显微镜下研究了从肺上割下来的肿瘤,他在许多细胞中发现了Y型截面的纸浆纤维。过滤嘴就是用这种纤维制成的。显然过滤嘴的纤维随空气 摘取江南时报 “烟厂员工”曝出“不能说的秘密” 低价香烟过滤嘴有毒？ 《 江南时报 》（ 2010年1月18日 第 04 版） “国内部分烟草行业为了降低生产成本，将香烟的过滤嘴填充物由醋酸纤维换成聚丙烯材料，对人体的危害非常大。
为了不让消费者看出破绽，烟草生产厂家在香烟的过滤嘴填充物中添加了粘和剂、稀释剂，里面含有大量的苯、芳香烃类和类似油漆里面的化合物……”近日，一位自称“烟草企业的员工”揭露被烟草行业隐瞒多年的秘密：香烟生产企业为牟暴利，使用有害的塑料材料替代低档香烟过滤嘴。
那么，低价香烟过滤嘴到底有没有毒？ 劣质香烟过滤嘴 “偷梁换柱”？ “采用醋酸纤维滤嘴的香烟成本比较高，过滤效果好，对人体无害。而部分厂家为了降低成本，将过滤嘴材料用聚丙烯（一种塑料原料）代替，虽然它本身无毒，经过化学处理后拉成了纤维丝，看上去与醋酸纤维相似，但点燃后，可能会有很多肉眼看不到的细小纤维丝在吸烟者‘吞云吐雾’之时吸入肺里”。
“烟草企业员工”称，过滤嘴在连接香烟时，由于塑料容易粘刀，不好切割，香烟生产厂家就要求工人在刀片上涂抹硅油，这一系列的低成本生产线使原本有害健康的香烟变得雪上加霜，成为“剧毒烟”。而香烟生产企业担心改变香烟口味，引起消费者的不适应，所以仅替换了低档香烟的过滤嘴。
据悉，目前南京市最畅销的是江苏中烟集团生产的香烟，全年累计销售卷烟184。45万箱。而绿南京、一品梅、大丰收、红杉树、华西村等品牌的低价香烟销量也不在少数。南京夫子庙马道街一香烟店的经营者告诉记者，他主要做“低价烟”的生意，到他店里买烟的都是有着十多年烟龄的老顾客，有的一天能吸两盒，多选择便宜香烟。
而他也曾听说过关于香烟过滤嘴材料被替换的事情，但事实是否如此，他从未向相关部门求证过。 低档烟确实使用 聚丙烯滤嘴材料 记者了解到，我国生产低档香烟的企业较多，在江苏低档烟市场销量不错的有江苏中烟集团、安徽中烟集团等旗下的品牌香烟。
而这些低档烟过滤嘴是否都是聚丙烯材料所制？江苏省中烟集团物资供应处的工作人员称，目前集团生产的香烟过滤嘴大多采用醋酸纤维材料，只有大丰收等5元及以下的低价烟才使用烟用聚丙烯材料。但无论是醋酸纤维还是聚丙烯材料的滤嘴，两者差别并不明显。
从外观上几乎看不出来，而在吸味口感方面，使用聚丙烯材料的过滤嘴吸阻不畅，有时会有吸起来更费力的感觉。 安徽省中烟工业公司营销中心的工作人员表示，之前香烟的过滤嘴全部是醋酸纤维，虽然过滤效果好，但成本比较高。
而2009年根据相关标准，该集团将低档香烟的过滤嘴换成了聚丙烯材料，这种材料更环保、低价。记者查询发现，安徽省中烟工业公司还为卷烟过滤嘴聚丙烯材料回收工艺申请了专利，即把废弃、残次过滤嘴棒变成丝絮，再制成聚丙烯颗粒，提供给塑料加工业作为生产原料。
由此可见，聚丙烯做香烟过滤嘴材料并非空穴来风。 烟草公司自称 过滤嘴合格 江苏省烟草公司质量监督检测站的工作人员称，目前该公司大部分牌号香烟过滤嘴均采用醋纤材料，只有低档产品采用丙纤滤嘴。
所有产品每年都要经过严格的质量检测，只有符合国家食品卫生安全标准的产品才能进行销售。尽管丙纤滤嘴材料是化学纤维，但嘴棒本身并不燃烧，所以不能单纯的用材料来衡量是否对身体有害。 “吸烟时，过滤嘴有过滤卷烟焦油的功能，将烟气吸入，过滤嘴的材料并不会进入人体。
”该工作人员介绍，过滤嘴是整体压制成型，不会有细小的纤维吸入肺内。在中国，吸烟的历史有很多年，但却从未听说医学鉴定有过滤嘴物质吸入肺内致病的先例，吸烟者吸入肺内的是烟气，不可能将过滤嘴的物质吸入肺内。
但业内人士认为，烟草行业部门下属的一个技术部门检测结果缺乏公信力。 “第三方”质量检测 亟待引入 为什么如此受消费者关注的热点，一直由烟草专卖公司质检站自行检测？而质监、疾控等相关部门却并未进行质量监督。
江苏省疾病预防控制中心慢性传染病防治科的覃姓工作人员称，目前还没有消费者向疾控部门提出对香烟过滤嘴材料进行检测的要求，省疾控也没有检测数据。而记者又联系了南京市质监局，质监局的相关负责人则表示，国家对烟草实行专卖专营，质监部门无资质检测烟草。
“国家对烟草专卖品的生产、销售实行专卖管理，但在制度设计上应规口至质量监督部门，这样更规范、更可信。”对于过滤嘴的检测为何不引用“第三方”一事，南京师范大学商学院院长李宴墅教授认为，香烟的质量监督应该由专门的技术监督部门负责，而不应由烟草行业部门“自己检测自己”，这样容易引起消费者对其诚信度的质疑。
李教授建议相关部门应该考虑将香烟的质量监督检测规口到质监部门，增强消费者的信任度。 记者 何峰。收起
