关于魔兽平衡性
我的意见是，SC和WAR3是不同的游戏，SC里没有英雄，在某种意义上来说是缺少了一个能在瞬间（啊，可能有点夸张，可英雄在魔兽里的地位有目共睹啊）改变战场的强力单位，不过SC的兵种大体上还是能具备相辅和相克的能力，WC3中英雄可以杀死对方单位获得经验值升级，使得每个选手对自己每个单位的存亡都异常小心，加上游戏本身对部队上限和在资源上的惩罚性设定，WC3的战斗在绝大部分时间都是小规模的战斗，双方依靠的是兵种的质量和操作控制获得优势，再加上各种宝物的使用，WC3中的战斗经常出现小范围小规模的精彩较量，而SC则不同，高达200的人口上限，没有经济惩罚，死兵也不会给对手带来经验值，更没有什么宝物，使...全部
我的意见是，SC和WAR3是不同的游戏，SC里没有英雄，在某种意义上来说是缺少了一个能在瞬间（啊，可能有点夸张，可英雄在魔兽里的地位有目共睹啊）改变战场的强力单位，不过SC的兵种大体上还是能具备相辅和相克的能力，WC3中英雄可以杀死对方单位获得经验值升级，使得每个选手对自己每个单位的存亡都异常小心，加上游戏本身对部队上限和在资源上的惩罚性设定，WC3的战斗在绝大部分时间都是小规模的战斗，双方依靠的是兵种的质量和操作控制获得优势，再加上各种宝物的使用，WC3中的战斗经常出现小范围小规模的精彩较量，而SC则不同，高达200的人口上限，没有经济惩罚，死兵也不会给对手带来经验值，更没有什么宝物，使得SC的战斗常常从一开始就出现激烈的对抗消耗，或是在僵持一段时间后展开大规模的火拼，宽泛的人口带来的庞大的兵力使得双线操作、空降和骚扰对方经济这些战术成为选手必有的选择；如果依照“战略是制造情况的技术，战术是利用情况的技术”这个定义来看的话，SC无疑是属于战略层面的，它更为强调的是一种战斗的宏观控制、战术与资源分配，而WC3则更多地属于战术层面，在SC中有些局部的失利并不会对全局造成太大的影响，但WC3可以说是恰恰相反，几乎每场正面交战都是全局，选手必须打起十二分的精神来全力应对，失利往往会使得战况向不利于自己的方向发展，甚至带来全场比赛的失利。
收起
