违约方拒付违约金怎么办？

仲裁裁定违约方需赔违约金并且要违约方继续履行合同。请问这是否是公正合法的？

你说的情况不适用《合同法》第九十一条，而是应当适用《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这里在“担继续履行、采取补救措施”与“ 赔偿损失”之间用的关联词是“或者”，即选择一种方式，而不能同时全选。 另外 ，从理论上讲，如果你能够继续履行合同，则违约的事实就消灭了，即不能适用违约金；只有在你不履行合同的情形下这个违约事实成立，你应当给付违约金。 你们双方在签订合同时，“条款上写：如一方违约，违约方需赔违约金，并且另一方有权利让违约方继续履行合同。 ”从这个合同条款看两个责任是并列关系，则...全部

   你说的情况不适用《合同法》第九十一条，而是应当适用《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这里在“担继续履行、采取补救措施”与“ 赔偿损失”之间用的关联词是“或者”，即选择一种方式，而不能同时全选。
   另外 ，从理论上讲，如果你能够继续履行合同，则违约的事实就消灭了，即不能适用违约金；只有在你不履行合同的情形下这个违约事实成立，你应当给付违约金。 你们双方在签订合同时，“条款上写：如一方违约，违约方需赔违约金，并且另一方有权利让违约方继续履行合同。
  ”从这个合同条款看两个责任是并列关系，则应当同时承担责任。但你们的这一合同条款有违上述法律规定，根据《合同法》第五十二条第（五）项，属于“违反法律、行政规定的强制性规定”的无效条款。但根据《合同法》第五十六条规定“合同部分无效，不影响不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
  ”所以你的违约责任依然存在。但由于关于违约金这部分无效则应依照法律规定，你或者继续履行，或者支付违约金，但不应承担双项责任。 说这些好象没啥用了，根据《仲裁法》第五十七条规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。
  ”就是说该仲裁已经生效了，你必须无条件执行。 。收起