紧急避险的构成要件有哪些？
（1)必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受危 险的损害。
本条基本沿袭了我国《民法通则》的规定，对紧急避险的内
容没有明确规定，即没有明确是为了谁的利益而采取紧急避险 行为。《民法通则》第129条规定:“因紧急避险造成损害的，由 引起险情发生的人承担民事责任。 如果危险是由自然原因引起
的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损 害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”采取这种立法体
例的还有越南。 《越南社会主义共和国民法典》第618条规定： “因紧急避险造成他人损害的，加害人不向受害人赔偿损害。 超过紧急...全部
（1)必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受危 险的损害。
本条基本沿袭了我国《民法通则》的规定，对紧急避险的内
容没有明确规定，即没有明确是为了谁的利益而采取紧急避险 行为。《民法通则》第129条规定:“因紧急避险造成损害的，由 引起险情发生的人承担民事责任。
如果危险是由自然原因引起
的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损 害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”采取这种立法体
例的还有越南。
《越南社会主义共和国民法典》第618条规定： “因紧急避险造成他人损害的，加害人不向受害人赔偿损害。 超过紧急避险要求的限度造成他人损害的，加害人必须向受害
人赔偿损害。引起危险情况发生从而导致损害的人，必须向受 害人赔偿损害。
”越南也没有明确紧急避险是为了谁的利益而 实施。
很多国家或地区的民法典明确规定了紧急避险的内容，即
将紧急避险界定为使本人或者他人的人身权利、财产权利免受 正在发生的危险。除了《德国民法典》有明确规定外，《俄罗斯 民法典》第1067条规定:“紧急避险所致损害，是指为了排除对
本人或者他人构成威胁的危险而造成的损害，如果该危险在当 时情况下不可能以其他方法排除，紧急避险所致损害应由致害 人赔偿。
法院可以考虑致害情况，责成因损害人的行为而受有利益的第三人负赔偿责任，或者全部或部分免除第三人或者致
害人的赔偿责任。”我国台湾地区“民法”第150条规定：“因避 免自己或他人生命、身体、自由或财产上有紧迫之危险所为之行 为，不负损害赔偿之责Q但以避免危险所必要，并未逾越危险所
致之损害程度者为限。
前项情形，其危险之发生，如行为人有责 任者，应负损害赔偿之责。”
我国《刑法》明确规定了紧急避险的内容。该法第21条规
定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他 权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损 害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损
害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
经过研究认为，本条和我国民法通则虽然没有对紧急避险
的内容作出规定，但借鉴德国、意大利等国家法律的规定，紧急 避险应是使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发 生的危险，不得已采取的紧急避险行为。
(2) 必须是对正在发生的危险，采取的紧急避险行为。倘 若危险已经消除或者尚未发生，或者虽然已经发生但不会对合
法权益造成损害，则不得采取避险措施。某人基于对危险状况 的误解、臆想而采取避险措施，造成他人利益损害的，应向他人 承担民事责任。
(3) 必须是在不得已情况下采取避险措施。所谓不得已， 是指当事人面对突然而遇的危险，不得不采取紧急避险措施，以
保全更大的利益，且这个利益是法所保护的。
(4) 避险行为不能超过必要限度。
所谓不能超过必要的限 度，是指在面临紧急危险时，避险人应采取适当的措施，以尽可
能小的损害保全更大的法益，即紧急避险行为所引起的损害应 轻于危险所可能带来的损害。
只有满足以上四个要件，才能构成紧急避险，行为人（避险
人）免于民事责任。
收起
