中国没有航母,为什么还要购买苏-33呢?

中国能制造航空母舰吗？为什么到现

我们希望中国能拥有强大的海军，目前世界上威力最强大的海军作战编队无疑是航母特混舰队，因此多数网友们都希望中国能拥有自己的航母特混舰队，然而中国现在并不适宜建造航空母舰，原因在于： 　　1。航母编队及其搭载的舰载机虽能夺取大面积海域的制海权与制空权，适宜作为进攻性武器使用，但航母本身的造价高昂，航母造出来后需要配备舰载机，护航驱逐舰、护卫舰、潜艇与补给船，所以一个航母编队的价值不菲，同时航母编队运行的费用也非常高。 虽然我国在改革开放以来综合国力有了很大的提高，国家的外汇储备也超过一千四百多亿美金，但并不意味着我国可以毫无节制地发展军备，因为毕竟我国还是一个不富裕的国家，应该把有限的资源主...全部

  我们希望中国能拥有强大的海军，目前世界上威力最强大的海军作战编队无疑是航母特混舰队，因此多数网友们都希望中国能拥有自己的航母特混舰队，然而中国现在并不适宜建造航空母舰，原因在于： 　　1。航母编队及其搭载的舰载机虽能夺取大面积海域的制海权与制空权，适宜作为进攻性武器使用，但航母本身的造价高昂，航母造出来后需要配备舰载机，护航驱逐舰、护卫舰、潜艇与补给船，所以一个航母编队的价值不菲，同时航母编队运行的费用也非常高。
  虽然我国在改革开放以来综合国力有了很大的提高，国家的外汇储备也超过一千四百多亿美金，但并不意味着我国可以毫无节制地发展军备，因为毕竟我国还是一个不富裕的国家，应该把有限的资源主要使用在经济建设，提高综合国力方面。
  历史证明了不顾实际地扩充军备不会给自己带来什么好处。二战时期的日本造出了“大和”、“武藏”这样的超级战舰，也有大量的航母编队，到了最后还是败在美国的手下，抛开“正义的战争必将胜利，侵略者没有好下场的说法”不谈，这种结果体现了一个国家的综合国力的重要性。
  其实在二战太平洋战争爆发前日本的一些将领也意识到这点，例如山本五十六在战前曾到过美国，面对这个拥有强大的生产力的工业化国家，他认为与其打持久战是不可能胜利的，最好是不与其开战。但日本军国主义的侵略本性驱使他们铤而走险，希望毕其功于一役，偷袭珍珠港，最后也逃脱不了失败的下场。
  冷战时期的苏联为了与美国争夺霸权，两国进行了几十年的军备竞赛，超级军事大国最终被超级经济、军事大国拖垮，数百年来苦心经营的庞大帝国一朝土崩瓦解，至今元气未复。这一切大家应该记忆犹新。虽说我国进行军事现代化建设目的是为了维护我国主权、领土完整，并不是为了侵略别国，但是军事现代化建设必须与我国的经济实力相适应，拔苗助长结果很可能是适得其反。
   　　2。二十世纪九十年代的海湾战争与世界其它热点地区的冲突预示未来的战争是属于高科技的战争。航母编队是一种高科技与强大火力相结合的作战编队。在战争中为了夺取制空权、制海权，编队既要通过舰载机、巡航导弹将火力投送到几百甚至上千海里外的敌方目标，又要防备敌方利用空中力量、水面舰艇、潜艇对本编队进行攻击，这就要求航母与舰载机、航母与编队其它作战舰艇、各种不同类型的舰载机之间具有协同作战的能力。
  要实现这个目标一方面需要大量高科技的装备满足通讯、电子战的需要，另一方面要求操纵这些先进装备的人具有极高的素质，而这些正是我国目前最欠缺的。如果说装备的高科技化可以通过购买、引进生产技术等方式在短期内实现的话，那么提高人的素质显然需要更长的时间。
  在高科技的战争中，人们仍旧得出一个结论:“决定战争胜利的最终因素在于人”，再高科技的武器设备最终还是由人来操纵的。我国人民的科技素质与国外伴随资讯科技的发展长大的年轻一代相比显然存在较大的差距，要缩小这种差距需要通过科教兴国以提高全国人民的科技文化素质来实现。
  我国军队现在开始吸收年轻的高学历技术人才进入军校作进一步深造，为提高军队人员素质迈出了可喜的一步。随着科学技术水平的提高和军队中高素质人才比例的增加，在一段时间内我国(但并不是现在)将具备制造和使用航母的能力。
   　　3。一个国家有能力制造，使用航母并不意味着善于运用航母。世界海军强国如美国、英国在航母的使用上都已经积累了上百年的经验并经历了多次战争的考验，第二次世界大战和战后的历次局部战争如朝鲜战争、越南战争、马岛海战以至九十年代的海湾战争，使这些国家在海军兵力特别是航母的运用上积累了不少经验。
  现在美国的航母特混舰队拥有全世界最大、最先进的“尼米兹”级航空母舰，搭载的舰载机联队拥有F-14，F-18，EA-6，E-2C，S-3等固定翼飞机和SH-60等直升机，其航母编队作战能力之强无出其右者。
  另一个老牌海军强国英国在历史上对航母的设计、运用均有许多别出心裁之处(与英国人保守的传统大相径庭)，例如在二战后改航母的直通甲板为斜角甲板，提高飞机起降效率；设计出上翘式的飞行甲板以提高舰载机起飞时的上升力，增加了“海鹞”式垂直起降机的起飞重量等。
  如果不谈我国在设计制造航母上所可能碰到的资金短缺，技术困难等问题，只考虑假如现在拥有了航母，那么什么时候航母编队才能真正形成战斗力呢？估计这不能在一代至两代人的时间内达到目标。也就是说就算是现在拥有了航母，也不可能在短时间内形成战斗力，可谓远水解不了近渴。
  在没有航母的情况下短期内应该怎样发展海军呢？我国的海岸线较长，领海区域辽阔，当前的热点一是台湾问题，另一是与东盟部分国家关于南沙群岛领土归属的纠纷，还有就是钓鱼岛的问题。分析一下假如我国在这几个地点与别国发生冲突，对手军事力量的强弱。
   　　A台湾问题：如果岛内台独势力抬头，在国外势力的支持下企图搞台湾独立，那么台湾问题一定会诉诸武力解决。海军的任务一是封锁台湾，二是配合空军、陆军攻占台湾。面对的对手一是台湾的空军、海军，二有可能是美国的航母特混舰队。
   　　B南沙群岛：有可能与东盟部分国家发生军事冲突，冲突的等级高低需要看美国介入的程度。如果美国不采取军事介入的做法，这种冲突应该是中小规模的。对手的力量不算太强，但也拥有少量高科技武器，如性能先进的飞机如Su27, F16,F18,中小排水量的导弹护卫舰(装备捕鲸叉反舰导弹)。
   　　C钓鱼岛：不排除日本会利用钓鱼岛归属问题作为导火线(如同其以前侵略中国采取的一贯做法)与我国海军发生冲突。对手的实力强劲拥有十-九(八-八)舰队，常规动力潜艇并有空中力量支援。面对这些威胁我们目前应该采取的做法首先是在空中力量的掩护下发展驱逐舰-潜艇混合编队应付威胁。
  不赞同在目前制造航空母舰并不意味着忽视空中力量，不发展航空母舰只是因应当前情形而然，条件成熟以后还是要研究空中力量的搭载平台为海军远洋作战提供掩护及提高海军舰艇编队的远距离打击能力的。目前应该发展由JH-7与SU27组成的空中打击力量，使其具备空中加油能力，购买、研制、改装空中加油机、预警机，使岸基空中力量的活动范围覆盖几个热点地区，为海军活动提供一定程度的空中掩护。
   　　至于海军，首先需要组成驱逐舰-潜艇编队(以下也可简称为编队)。驱逐舰可以以167舰体为平台，分为防空-制海驱逐舰与反潜-制海驱逐舰(如同美国以斯普鲁恩斯级驱逐舰舰体发展了基德极防空驱逐舰和提康德罗加级宙斯盾巡洋舰一样)，排水量为6000-7000吨。
   　　反潜-制海驱逐舰装备100mm舰炮，舰空导弹垂直发射装置(32单元，点防御，相当于海麻雀)，12X反舰导弹，4X反潜导弹，反潜鱼雷，2X中型直升机(可发射反潜鱼雷，小型反舰导弹，并可对舰射导弹进行制导)，近防系统为37mm速射炮(以后可加装8~12X拉姆近程对空导弹2座)。
   　　防空-制海驱逐舰装备相控阵雷达，100mm舰炮，取消直升机机库，只设直升机平台(类似于早期的阿利伯克级宙斯盾驱逐舰，原因在于区域防空导弹载弹量较大)，装备64X垂直发射区域防空导弹(防空-制海驱逐舰排水量为阿利伯克级的2/3,因此考虑区域防空导弹搭载数量为其2/3左右)射程为100公里以上。
  12X反舰导弹，4X反潜导弹，反潜鱼雷，近防系统为37mm速射炮(以后可加装8~12X拉姆近程对空导弹2座)。 　　潜艇：与基洛级类似，可以搭载4X以上的潜射反舰导弹，发射后由舰载直升机制导。
  驱逐舰-潜艇编队组成：每一个编队由反潜-制海驱逐舰3艘，防空-制海驱逐舰3艘，常规动力潜艇4艘，舰队补给船、油船各一艘组成，每个编队共12艘舰船。根据上述A、B、C点所述，该编队的假想敌为美军航母编队与日本十-九(八-八)舰队(作战策略下述)。
  目前世界各国对潜艇的运用均以单艇作战为主，如美国的攻击型核潜艇除了配备其航母编队外，以一对一的方式在平时追踪前苏联弹道导弹核潜艇，在战时将其摧毁，抑制前苏联的核力量，此外还担负着海上破交战、特种作战甚至反毒品等任务。
  而我们驱逐舰-潜艇编队配备的潜艇起何种作用呢？为何要在编队中配备四艘之多呢？驱逐舰-潜艇编队所配备的潜艇作用在于： 　　1。反潜：日本十-九(八-八)舰队除了舰队作战舰艇具有的反潜能力外，最主要依靠8~10架舰载直升机反潜。
  舰载直升机反潜虽有反潜作战范围大，安全(不会受到对方潜艇攻击)的优点，但作战受天气影响，天气恶劣的情况下不能起飞，持续作战能力较差。而且对付一艘潜艇的最好方法就是另一艘潜艇。配备了潜艇的驱逐舰-潜艇编队反潜能力将大大增强。
   　　2。反舰：将潜艇配备与编队前沿，可先敌发射反舰导弹，增加了编队反舰能力。 　　3。侦察：编队潜艇平时可脱离驱逐舰队在其四周海域作侦察活动。 　　4。为将来配备航母作准备。不难看出一个驱逐舰-潜艇编队包含了一个航母编队所需的护航补给兵力，编队平时训练、作战将会给水面舰艇-水面舰艇、水面舰艇-潜艇和潜艇-潜艇的协作积累经验，将来条件成熟后将4艘常规动力潜艇换成1~2艘攻击型核潜艇，加一艘航母，就组成一个航母特混舰队，满足我国远洋作战的需要了。
  与日本十-九(八-八)舰队的比较。驱逐舰-潜艇编队首要的假想敌是日本十-九(八-八)舰队十-九(以下称为十-九舰队)。下面与之作一比较。在比较前作以下假设： 　　日本十-九舰队配备金刚级驱逐舰(9000吨)一艘，防空驱逐舰(5000吨)2艘，直升机母舰(5500吨)一艘，村雨级通用护卫舰(5100吨)5艘，不算补给船吨位，作战舰艇总吨位为5万吨。
  SH-60直升机10架。：日本十-九舰队主要任务是反潜，保护一千海里交通线。反潜兵力为直升机与舰载鱼雷，阿斯洛克反潜导弹，舰载反潜鱼雷，适应远、中、近距离反潜作战。防空力量：金刚级驱逐舰携带标准2区域防空导弹90枚，射程73公里。
  防空驱逐舰携带标准1区域防空导弹2X40=80枚，村雨级通用护卫舰与直升机母舰携带海麻雀点防空导弹5X16+1X8=88枚。近程防空采用20mm火神炮。反舰力量：捕鲸叉反舰导弹8X8=64枚射程130公里，舰炮。
   　　驱逐舰-潜艇编队：反潜-制海驱逐舰3艘(3X6500吨)，防空-制海驱逐舰3艘(3X6500吨)，常规动力潜艇4艘(4X3000吨)。不算补给船吨位，作战舰艇总吨位为5。1万吨。反潜兵力：舰载直升机6架(携带反潜鱼雷)，常规动力潜艇4艘，舰载反潜导弹、反潜鱼雷。
  。防空力量：防空-制海驱逐舰携带的区域防空导弹(3X64=192枚)，反潜-制海驱逐舰携带的点防空导弹(32X3=96枚)。近程防空为37mm速射炮，以后还可以配备拉姆近程防空导弹。反舰力量：反舰导弹6X12+4X4=88枚射程130公里。
  潜艇携带的反舰鱼雷，舰炮。 　　驱逐舰-潜艇编队的潜艇可配置在以驱逐舰分舰队为圆心，半径为40公里的范围内。平时可以在舰队的前后左右40公里处各部署一艘潜艇，有需要时也可将四艘潜艇均集中于某一处使用。
  原因在于潜艇必须置于编队区域防空导弹的防卫下，因为潜艇最脆弱的就是防空能力。保守地估计编队的区域防空导弹有效攻击距离相当于标准2导弹为70公里左右，而现代舰载小型反潜鱼雷攻击距离为10~15海里(1海里=1。
  852公里),那么固定翼反潜飞机或反潜直升机要攻击编队附近40公里处的潜艇，自身也会暴露在编队防空导弹的火力下。因此在编队防空驱逐舰的保护下，反潜直升机与潜艇的关系也就不再是一个追，一个只能逃了。
  当水面舰艇攻击潜艇时，它们也往往已早已暴露在潜艇的潜射导弹范围内，除此以外，还可能遭受到驱逐舰分舰队的反舰导弹攻击。真正能对潜艇造成威胁的可能也只有另一艘潜艇了。由于潜艇具有发射潜射导弹的能力，如果导弹射程为130公里，那么整个编队的对舰攻击距离将达到170公里。
  编队控制的水面海域面积达3。14X170X170=90476平方公里。而十-九舰队只有3。14X130X130=53066平方公里，为驱逐舰-潜艇编队的58。65%。可见驱逐舰-潜艇编队制海能力强于十-九舰队。
  驱逐舰-潜艇编队配备有3艘防空-制海驱逐舰，均有相控阵雷达，战时就算有1~2艘失去作战能力还可以为舰队提供区域防空保护，而十-九舰队只要唯一的一艘金刚级驱逐舰丧失战斗力，舰队的防空能力马上大减。
  同时编队防空火力也略强于十-九舰队。可见编队防空能力强于十-九舰队。 　　双方除了都拥有反潜导弹、反潜鱼雷外，编队反潜力量配备的四艘潜艇与舰载的六架直升机的综合作战能力要比十-九舰队的十架直升机略强。
   　　日本曾经有人叫嚣如果双方都没有空中力量的掩护，在公海上日本的驱逐舰队在40分钟内就能摧毁中国的驱逐舰编队。我们现在看看我方的驱逐舰-潜艇编队与日本十-九舰队在公海遭遇(双方没有空中力量掩护)将会发生什么情形？我方的潜艇分舰队部署在我方驱逐舰分舰队与十-九舰队之间，据我方驱逐舰分舰队40公里。
  当日方反舰直升机企图对我方潜艇实施搜索攻击时已暴露在我方防空驱逐舰的区域防空火力下，因此对我方潜艇的攻击有很大的困难。当我方潜艇与日方舰队距离少于130公里，即可向其发出第一攻击波16枚反舰导弹，由反潜-制海驱逐舰上的直升机制导攻击对方的防空舰(8枚目标为金刚级，其余两艘防空舰各四枚)。
  随着双方距离的缩短，我方驱逐舰分舰队向对方发起第二波攻击(这时双方均处在对方水面舰艇的射程内)，我方导弹数目为6X12=72枚，对方理想估计为8X8=64枚，如果第一波潜艇攻击奏效，已击沉或使对方部分舰艇丧失了战斗力，那么对方导弹数目会减少。
  第二攻击波可将重点放在对方的直升机母舰上。两次攻击后，双方的水面舰艇均会有所损失，但从双方的攻击火力与攻击方式的多样化分析，我方的攻击效果要好一些，而敌方此时应以丧失的大部分的反潜、反舰能力。
  假如此时双方都丧失了远程攻击的能力，那么我方的舰艇分舰队(4艘潜艇)就可以用鱼雷对对方发起第三波的攻击了。到了最后，我方的水面舰只还可以在潜艇的协助下对对方发起第四波攻击。由于有了潜艇的加入作战，我方的对舰攻击火力与攻击方式均比对方的十-九舰队要强，因此纸上谈兵的结果我方的驱逐舰-潜艇编队与日本十-九舰队对抗时是占有优势的。
   如果用一个驱逐舰-潜艇编队与美军的一个航母特混舰队对恃呢？很遗憾，这时我方将处于绝对的劣势，美军的舰载飞机攻击半径达数百海里，同时拥有战斧长程反舰导弹，完全可以超越潜艇的攻击范围对我方水面舰艇编队进行攻击，缺乏空中掩护的我方水面舰艇就算有三艘防空驱逐舰恐怕也不是对手。
  不过目前我方不会在远洋与美军直接发生冲突，最大的可能性是在台湾海峡一带。在我国领海附近，配备了空中加油装置的SU27与JH7应该能为我方驱逐舰-潜艇编队提供空中掩护，如果此时再加上我方的攻击型核潜艇对敌方航母编队进行一定的骚扰，那么我方的筹码就多了不少。
  如果日后我方编队驱逐舰与攻击型核潜艇上装备了威力、射程、精度与战斧导弹相仿的超音速巡航导弹(驱逐舰每舰8枚)，那么编队就具备了超远距离的打击能力。在空中力量的保护下，水面驱逐舰编队与常规、核动力潜艇配合，同一时间至少48枚远程巡航导弹对一个航母编队的航母作饱和攻击，至少也会使航母完全丧失战斗力吧。
  没有航母的航母编队只剩下了巡航导弹作为远程攻击武器，战斗力至少损失50%。相信那时美国的航母编队也不敢随意靠近台湾海峡一带了。 驱逐舰-潜艇编队虽然有较强的实力，但价格不低，以目前我国的能力，最多的装备数量也可能是2~4个(日本的十-九(八-八)舰队也只有四个)编队。
  作为对驱逐舰-潜艇编队的补充，我国应拥有一型2500~3000吨级的通用型护卫舰，它具有一定的点防空能力，较强的反舰、反潜能力，造价较低，装备数量较多，适宜于以编队形式部署在我国领海附近热点地区，对周边中小国家的海军力量具有一定威慑能力，能够以较大优势应付中小规模的海上冲突。
  在空中力量的支持下在一定的时间内应付较大规模的海上冲突，以争取时间使我方驱逐舰-潜艇编队能够顺利地部署到冲突地区。同时该型护卫舰还能担负起反潜、反舰保护沿海交通线的能力。该型护卫舰可装备中型直升机一架(携带反潜、小型反舰导弹，并可对舰射导弹进行制导)，76~100mm舰炮，舰空导弹垂直发射装置(16~24单元，点防御，相当于海麻雀)，8X反舰导弹，4X反潜导弹，反潜鱼雷，近防系统为37mm速射炮(以后可加装8~12X拉姆近程对空导弹1座)。
  由于我国具有漫长的海岸线，大面积的领海、海洋经济专属区，因此还需要一种廉价的小型护卫舰(1500吨)。该型护卫舰具有一定的点防空与反舰能力，较强的反潜能力，适合于大量生产，部署在沿海，平时担负起巡逻、保卫我国海洋经济权益的任务，编队作战的小型护卫舰无论是综合作战能力，持久力都比导弹快艇编队高出一筹。
  战时可担负起反潜等任务。该型护卫舰装备有小型直升机一架(携带反潜、小型反舰导弹)，76舰炮，舰空导弹垂直发射装置(8~16单元，点防御，相当于海麻雀)，(4~8)X反舰导弹，反潜鱼雷，反潜深弹，近防系统为37mm速射炮(以后可加装8~12X拉姆近程对空导弹1座)。
   　　大力发展海军航空兵的远程作战能力，实现水面作战舰艇的高-中-低搭配，实现水面作战舰艇技术现代化，集中力量发展核动力弹道导弹潜艇，先进的常规动力攻击型潜艇，在资金允许的情况下发展攻击型核潜艇，条件成熟后再发展航空母舰，将使我国的海军实力逐步提高，最终成为一个地区性的海军强国。
   。收起