乡级卫生院中药可以加多少利润
一是市场专政：医院看病，可以报销，因为西医学是集体医学，必须配备各种检验部门，护理和配药等辅助人员，而且，需要的支出也就无数倍的增加。中医从来就是个体医学，一个内科医生，就等于一个医院，既可统治妇、幼、内、外等所有科别，也可以自己配药或炮炙。 因此，完全可以个体行医。而我国的报销制度，个体诊所被排除在外。个体诊所被严格控制。经济利益迫使许多患者不得不上医院。如果中医的个体诊所诊药费能够报销，就可大量降低医疗支出。如果我国的行政管理，把医疗经费重点用于支持中医，就能促使中医的大发展。 中医中药费用极低，不仅能使国家大幅度地降低医疗费用的支出，而且还能使患者没有药物副作用的后顾之忧。先决条...全部
一是市场专政：医院看病，可以报销，因为西医学是集体医学，必须配备各种检验部门，护理和配药等辅助人员，而且，需要的支出也就无数倍的增加。中医从来就是个体医学，一个内科医生，就等于一个医院，既可统治妇、幼、内、外等所有科别，也可以自己配药或炮炙。
因此，完全可以个体行医。而我国的报销制度，个体诊所被排除在外。个体诊所被严格控制。经济利益迫使许多患者不得不上医院。如果中医的个体诊所诊药费能够报销，就可大量降低医疗支出。如果我国的行政管理，把医疗经费重点用于支持中医，就能促使中医的大发展。
中医中药费用极低，不仅能使国家大幅度地降低医疗费用的支出，而且还能使患者没有药物副作用的后顾之忧。先决条件当然是有一批合格的，有长期实践经验的中医。与此同时，还会使更多的患者得到治愈的机会。道理就在于中医的治愈率远超西医。
因为，西医能治好的，中医也能治好；西医治不好的，中医也能治好。我国的医疗实践已经证明这个事实，否则，许多西医治不好的疑难病，就不会推给中医了。这就是关键之所在。中医的治疗能力与治疗面，远远大于西医。
道理就在于中医抓准了疾病治疗的牛鼻子。一百多年的医疗实践证明了西医治疗痊愈率没有提高，正是因为西医还没有摸准治疗的关键。
其二是学术专政：在学术论坛上，中医不能与西医并起并坐，西医可以批评中医，中医不能批评西医；说西医不好的论文，不能得到发表。
大多数研究经费被拨给了西医，中医所得甚少；大学里的教科书，也要照西医的格式；中医研究中药，要照西医的分析方法，也要有抑菌试验；中医升职称，英语要达到几级，甚至要由西医来评定；中医要照西医的框框写论文，例如病例要有多少个，否则就是个案，不能发表，而偏偏中医只有个案，而没有通例。
于是，中医要想发表论文，只能滥竽凑数……
其三是管理专政：所有的卫生行政官员，基本上都是西医学校里毕业出来的，基本不理解中医的特点和特色；所有的管理政策，都用西医的条条框框来制订；中医申报课题，要由西医的行政管理官员审批；论文，要由西医的医生审阅；对医生的管理，基本上与要求西医的一致。
例如基层对中医个体诊所开业的要求条件、设备，都与西医的个体诊所一样；搞分区规划，与西医等同——西医只能治疗一般的常见病，可以搞分地区规划；而中医治疗面很广，很多是西医治不好疑难杂症，大多数患者慕名而至，却是没有地区限制的。
发展中医的前提是首先解决这些“专政”造成的发展障碍。
西方医学的实际权力操在制药公司手中。它的研究，都必须按制药公司的思路走，也就是向有利于制药公司增加利润的方向走的。医生不想治好病，而只是想在病人身上施用自己掌握的一些技术或药物。
也就是说，对西方医学来说，病人不再是他们服务的对象，而是他们手中产品的顾客：我有什么，你买什么,你的病好不好与我无关!最好是你的病在我的控制之下半死不活地拖着，好让你长期不断地购买我的药品，在你的家产未完全归于我之前不要死亡。
1845年前，美国的顺势疗法盛行，许多传统西医为了治好病人，有的投奔和使用顺势疗法治病了。为了巩固阵地，传统西医学会规定，凡是拿病历与顺势疗法医生商讨的，或者使用顺势疗法治病的医生，一律被视为不道德行为，开除会籍。
100多年前的这个规定，反映了传统西医的目的，不是治好病人的病，而是聚成一个利益集团，在病人身上谋取利益。（本资料见陈树祯《顺势疗法》282页，中国环境科学出版社1999年7月）传统西医学会是由传统西医医生和制药公司职工组成的利益团体。
”（《现代医疗批判》第116页）
“为了控制医疗业，制药公司一直保持着对药物管理机构上层人物强大的影响力，这表现在，上述机构始终如一地排斥施行自然康复疗法的医生，排斥任何与正统的对抗疗法相违背的人员；许多这类政府机构的负责人，一旦退休，就会被各类制药公司高薪聘用。
”（《现代医疗批判》第114页）
（这种做法传到日本，日本于前个世纪初，立法取缔中医；传到中国，中国也酝酿着立法取缔。最近学术界，有那么少数几个人又蠢蠢欲动，说中医理论是最大的伪科学，号召网上签名取缔中医。
这种排异能力，如果背后没有权力和金钱作为后台，是动不起来的。）
。收起
