范进中举前后经济状况社会地位行为
《范进中举》运用对比手法描写范进中举前后政治、经济地位的变化，抨击封建科举制度毒害知识分子的罪恶，讽刺了科举制度下人与人之间不正常的关系，从而深刻揭露了封建社会黑暗的现实。 文章对比手法的运用一是表现在人物之间的对比，二是表现在人物自身的对比。 人物之间的对比主要是范进与胡屠户形象的对比。范进中举前，胡屠户训斥他，他只能“唯唯连声”，称“岳父见教的是”，辱骂得他“摸门不着”，也不敢吭声。二人表现为一恭一恭一倨。范进中举后，胡屠户慷慨地送肉送钱，称范进“贤婿老爷”，当众夸他“才学又高，品貌又好”，“见女婿衣裳后襟滚皱了许多，一路低着头替他扯了几十回”，处处小心，处处奉承。 二人表现为一...全部
《范进中举》运用对比手法描写范进中举前后政治、经济地位的变化，抨击封建科举制度毒害知识分子的罪恶，讽刺了科举制度下人与人之间不正常的关系，从而深刻揭露了封建社会黑暗的现实。 文章对比手法的运用一是表现在人物之间的对比，二是表现在人物自身的对比。
人物之间的对比主要是范进与胡屠户形象的对比。范进中举前，胡屠户训斥他，他只能“唯唯连声”，称“岳父见教的是”，辱骂得他“摸门不着”，也不敢吭声。二人表现为一恭一恭一倨。范进中举后，胡屠户慷慨地送肉送钱，称范进“贤婿老爷”，当众夸他“才学又高，品貌又好”，“见女婿衣裳后襟滚皱了许多，一路低着头替他扯了几十回”，处处小心，处处奉承。
二人表现为一尊一卑。 人物自身的对比主要表现在范进中举前后各色人等对范进态度的变化。其中最典型的莫过于胡屠户在范进中举前后对范进截然不同的态度。一是贺喜礼品不同：中秀才是“一副大肠和一瓶酒”；中举人是“七八斤肉，四五千钱”。
二是相貌评价迥异：中举前是“尖嘴猴腮”；中举后是“品貌又好”，“体面的相貌”。三是嫁女对象大变：中举前是“嫁与你这现世宝”；中举后是“嫁与个老爷”。四是沾光说法相反：中举前是“不知累了我多少”，“带挈你中了个相公”；中举后是“还怕后半世靠不着也怎的”。
五是行为举止变化：中举前“横披了衣服，腆着肚子”，傲慢粗俗；中举后是“一路低着头替他扯了几十回”，低三下四。总之，范进中举之前胡屠户对他不是训斥，就是辱骂，中举后对他则是既讨好又恭维，极尽阿谀奉承之能事，充分表现了这个欺贫爱富、趋炎附势、庸俗不堪的势利市侩的丑恶嘴脸。
另外，张乡绅在范进中举后主动拜访，赠银送房。众乡邻“有拿鸡蛋来的，有拿白酒来的，也有背了斗米来的，也有捉两只鸡来的”等，这与范进中举前家里“饿了两三天”，母亲“饿的两眼都看不见了”却无人过问，也形成了鲜明对比，揭露了世态炎凉，人情冷暖的社会现实，反映了整个社会追求功名富贵的普遍心理。
人物自身的对比其次表现在范进中举前后经济地位的变化。中举前，范进家里穷得揭不开锅，就是中举当天早晨，他还抱了鸡到集上去卖，以便买点米回家“救命”。而一旦中举，仅张乡绅立刻就送来“贺仪五十两”，“三进三间”的干净房子。
至于以后经济条件的变化，可想而知。 人物自身的对比还表现在范进对胡屠户态度的变化。中举前，对胡屠户的训斥“唯唯连声”，低头哈腰地说：“岳父见教的是”；中举后，他不再称胡屠户“岳父”，而改称“老爹”了。
总之，文章通过对范进中举前后不同情况的对比，尖锐地批判了科举制度，深刻揭露了封建社会的黑暗现实。收起
