债权人与债务人没有任何文字凭证能识为合同诈骗吗？
我与XX公司有业务来往，我欠XX有钱，我们双方没有任何手续，XX公司住地经侦队来找我，以合同诈骗抓人。他们的作法合法吗？？
全部回答
你首先要明白的是，你的行为是否构成合同诈骗，是你在订立合同的过程中是否有欺诈对方的行为（隐瞒、虚构事实导致对方错误决定、错误判断，从而在其中牟利:骗取对方财产）。至于有没有欠款凭证，那是一个合同履行中的操作问题，不关刑事犯罪的事。
从你说的情况应该是这样的。 XX公司由于手里没证据，怕你不还钱。于是采取直接向公安报案的手段，想通过这种方式搜集到一些证据：因为公安局作为司法机关可是有取证权的，并且在侦查取证时，必定会附带取到你的欠款证据。
这样即使你罪名不成立，他承担报假案的责任（看情况他也搞定了公安，最后也不会承担什么责任），也可能得到自己所需要的，这样不失为一种策略。 公案局接受报案后，依据《刑事诉讼法》规定立案侦察，可以采取传唤、刑拘的强制措施，只要抓人时出示了证件，并且拘留不超期（37天），在程序上是没有问题的。
即便案件上事实最后证明你无罪，他们也只需要按照羁押天数给你发“工资”——是为国家赔偿。 本人在此给你提供一些建议： 第一条路，如果你认为这笔钱对你很重要，你宁可受点麻烦点也不想还（我不是怂恿你哦，纯属理论问题）。
并且你确定对方手里再没你其他任何欠款及欺诈的证据，同时，你能对付公安的讯问。那么你就一口死不承认，那么如果公安在得不到任何可靠证据时，无法报检察院批捕，那么只能放人。 当然，我说过这是理论上的。
如果对方侦察手段有违法之嫌，你熬不过最后又承认了欠款事实并在笔录上签字，那么即使罪名不成立（如过你在合同订立过程中，没有隐瞒虚构事实，诈骗对方的行为），你也白受苦了，最后要赔了钞票又受罪。 第二条路 你直接向公安机关陈述案件事实，证明你没有诈骗行为，然后把钱还给他们——这样公安完成了任务也好交差（一般来说，根据司法潜规则，经侦破案后，有提成的），大家皆大欢喜。
当然，如果你诈骗属实（假设啊），那么如何对付侦查，我在这里也不方便教你，只能祝你好运。 对了补充一点，你最好马上聘请律师来帮你处理，这样公安也不太敢乱来。 至于楼下说的什么公安部要求下级机关不许介入经济纠纷。
规定是死的，他们如果认定有利可图，处理起来可是活的，你作为理由提一下可以，把这个当护身符可是要吃亏的。 。
从你说的情况应该是这样的。 XX公司由于手里没证据，怕你不还钱。于是采取直接向公安报案的手段，想通过这种方式搜集到一些证据：因为公安局作为司法机关可是有取证权的，并且在侦查取证时，必定会附带取到你的欠款证据。
这样即使你罪名不成立，他承担报假案的责任（看情况他也搞定了公安，最后也不会承担什么责任），也可能得到自己所需要的，这样不失为一种策略。 公案局接受报案后，依据《刑事诉讼法》规定立案侦察，可以采取传唤、刑拘的强制措施，只要抓人时出示了证件，并且拘留不超期（37天），在程序上是没有问题的。
即便案件上事实最后证明你无罪，他们也只需要按照羁押天数给你发“工资”——是为国家赔偿。 本人在此给你提供一些建议： 第一条路，如果你认为这笔钱对你很重要，你宁可受点麻烦点也不想还（我不是怂恿你哦，纯属理论问题）。
并且你确定对方手里再没你其他任何欠款及欺诈的证据，同时，你能对付公安的讯问。那么你就一口死不承认，那么如果公安在得不到任何可靠证据时，无法报检察院批捕，那么只能放人。 当然，我说过这是理论上的。
如果对方侦察手段有违法之嫌，你熬不过最后又承认了欠款事实并在笔录上签字，那么即使罪名不成立（如过你在合同订立过程中，没有隐瞒虚构事实，诈骗对方的行为），你也白受苦了，最后要赔了钞票又受罪。 第二条路 你直接向公安机关陈述案件事实，证明你没有诈骗行为，然后把钱还给他们——这样公安完成了任务也好交差（一般来说，根据司法潜规则，经侦破案后，有提成的），大家皆大欢喜。
当然，如果你诈骗属实（假设啊），那么如何对付侦查，我在这里也不方便教你，只能祝你好运。 对了补充一点，你最好马上聘请律师来帮你处理，这样公安也不太敢乱来。 至于楼下说的什么公安部要求下级机关不许介入经济纠纷。
规定是死的，他们如果认定有利可图，处理起来可是活的，你作为理由提一下可以，把这个当护身符可是要吃亏的。 。
热点推荐
热度TOP
-
身上痒痒预示10种大病是哪些啊
38人阅读
-
四联疗法的用法及用量是怎样的？
489人阅读
-
广州建国医院是正规医院吗？
2236人阅读
-
做爱后阴道出血是怎么回事？
41人阅读
-
什么是“混合牙列期”？
197人阅读
-
能瞒得住吗？。。。
39人阅读
相关推荐
加载中...