【丙戌（２００６年）中秋征联】最佳对联评
秘书先生真热心，值得赞扬！
先说明一下，我可不是厚着脸俨然以什么“秘书长”的身份来发言，而是看到了秘书先生给的链接不能不过来表示支持，否则秘书先生可要说我“官还没当，架子却不小”。
阳光君说的把推荐改为“自己最喜欢的三幅对联”，这的确更切合实际。 因为现在还没制定统一的评选标准，要选最佳，没标准是不行的。而且这样选出来的结果，也不应称“最佳”，或者称为“最具人气对联”更贴切些。
各位要推荐的确附一下理由才好。不管各自所依据的标准怎么样，在某个题目中，你为什么推荐张三的而不推荐李四的，总得有个说法。 这样也有利于提高大家的欣赏水平。
大家以为如何呢？
十月二十七日续——
我再发言是为了验...全部
秘书先生真热心，值得赞扬！
先说明一下，我可不是厚着脸俨然以什么“秘书长”的身份来发言，而是看到了秘书先生给的链接不能不过来表示支持，否则秘书先生可要说我“官还没当，架子却不小”。
阳光君说的把推荐改为“自己最喜欢的三幅对联”，这的确更切合实际。
因为现在还没制定统一的评选标准，要选最佳，没标准是不行的。而且这样选出来的结果，也不应称“最佳”，或者称为“最具人气对联”更贴切些。
各位要推荐的确附一下理由才好。不管各自所依据的标准怎么样，在某个题目中，你为什么推荐张三的而不推荐李四的，总得有个说法。
这样也有利于提高大家的欣赏水平。
大家以为如何呢？
十月二十七日续——
我再发言是为了验证一下自己的想法是否切实可行。之所以要这样先来表白一番，是因为我发现有的网友看发言没从缘由看起，以致来接言会牛头不对马嘴。
象我在“明年春节征联活动”求改进意见的题目中，到“风扬我衣”网友发言的评论栏里插言，实际是针对有的网友提出要设某单项奖的意见而发表我个人看法，后来别的网友却似乎反认为是我提出来要设单项奖。在那题中我另单独的发言，也是针对有网友提出应量化评联的意见来谈我的想法（还包括对设单项奖的进一步考虑）。
我不会（也没有资格）在这里要求网友们须按我的什么主意来行事，只是有时会忍不住想发表一下自己的意见。在这里，象“冬天的阳光”一样能有感即发的网友还不多，我很赞赏阳光君的直率！象“楹联秘书”这样热心来规范操作的网友也太少，我的确非常支持秘书先生的热忱！秘书先生又另为评联打分标准的讨论新出了题，大家真应该到那儿去充分发表意见，这可是评“最佳”的基础性工作。
我下面要做的，就是按自己的观点来作一下评联尝试。一方面是给秘书先生“打气”，另一方面也是为网友们作一下评联示范，借机实践我的认识标准，顺便又间接证明“没有实践就没有发言权”的合理性。需说明的是：我仅是作评联示范，绝没有要出题人按我打分的结果来选答案的意思，各人的取舍标准不一样，这是无可非议的。
言归正传。由于我的目的只是作示范，所以只举一题来演示，并不是如楼主希望的来推荐三幅对联。我只大致地看了一下这次中秋活动的出题，于是从中随机地选了一个出句和它在十月二十日前已对出的三个对句（我觉得相对更好的）来演示。
我选好后，至于这些句子是谁所作，很快就忘了，正好可避对人之嫌。
我选的出句是： “铁马响流沙，关楼停玉魄”。
选的对句分别为：
1、“黄花沾碧血，暮雨浴忠魂”；
2、“阴山栖落雁，笳韵和秋声”；
3、“羌笛穿旷野，塞漠裹银霜”。
如何着手打分呢？首先要明确我们准备做的是什么任务。我们要做的不是评价整幅对联，而是评价对句的工整程度及它与出句的配合效果。所以不需评价出句如何，只是要先分析出句的字词规律和修辞特点，再来看对句是否与其合拍。
这就是给对句打分的基本原理。
第一步分析出句：它的句型结构为“某物回响在某环境中，某建筑（上空）停驻着特指物”。整句意思可能是作者中秋时旅游在边关，按照自己所见，采用写实的手法来寄情。用了“铁马”、“流沙”、“关楼”、“玉魄”等名词来描述各种所见物，并用“响”、“停”来把这些物联系在一起。
其声律是“仄仄仄平平，平平平仄仄”。
第二步分析对句。如我已在那个题中叙述的，我们须分别从各个方面来对应扣分。这个步骤不必一步就细化，可先粗略地打分比较，如果这样所得的综合分还相等，再进一步细化扣分，直至最后分出高低。
1、 字词对仗方面——词性上三个对句基本都符合相同原则，暂不必扣分；句型结构上就有差别了：可以看出对句3与出句完全一样，不扣分；对句1前半句说的是“花沾上了血”，似乎应说“血沾在花上”更合乎出句的结构，所以我给扣0。
2分；对句2的前半句则正好反了，应说“落雁栖阴山”才合乎出句的结构，这我就要扣0。4分了。再看各对句与工对的偏离程度：出句中的“铁马”“流沙”，可能要用“铜牛”“滚石”之类的词来对才最工整，这三个对句都有偏离，第一个词偏离都差不多，各扣0。
2分；第二个词好象“旷野”偏得稍小扣0。05分，“落雁”偏得稍大扣0。10分，“碧血”偏得更大扣0。15分；第三个词“关楼”是特指，可以认为“暮雨”、“笳韵”、“塞漠”也都是特指，暂先不予以扣分；第四个词“玉魄”是代指月亮，从实际意思来看，“银霜”偏得更小（都是自然现象），从字面上看“忠魂”又偏得更小，那怎样来权衡呢？我是这样来考虑，因为出句作者是由中秋月的角度来说的，那就这样来排扣分幅度：“银霜”扣0。
05分，“秋声”扣0。06分（“声”毕竟还是自然物），“忠魂”扣0。07分。
2、 声律对仗方面——对句3中的“笛”是古入声字，但出句时并没有指明要考虑“入声”，所以我们衡量声律也不必考虑“入声”，事实上来对句的朋友也是这样做的。
对句1的声律是“平平平仄仄，仄仄仄平平”，对句2的声律是“平平平仄仄，平仄仄平平”（“和”在这应读去声），对句3的声律是“平平平仄仄，仄仄仄平平”。对句1和对句3在声律上是完全“月亮绕着地球转”，所以不扣分；对句2有一个非关节点上的字不合，扣去0。
1分吧。
3、 意境方面——各对句的语言都有比较流畅，也是用某些景象来寄情。我们可以从各自的修辞特点上来分析：对句3同出句完全一样也是写实手法，叙的也是边塞之景，这就不必扣分了；对句2中的“秋声”写意成份多些，扣0。
1分吧；对句1中的“暮雨浴忠魂”则完全是写意了，我给扣0。2分。
综合上面打分结果：
对句1得分=10-(0。2+0。2+0。15+0。07+0。2) =10-0。82=9。
18
对句2得分=10-(0。4+0。2+0。1+0。06+0。1+0。1)=10-0。96=9。04
对句3得分=10-(0。2+0。05) =10-0。25=9。
75
可知对句3的综合得分最高，如果要在这个题目中推荐“最佳”的话，我肯定会推荐对句3了。
我的这种打分选优方式未必最合理，但我觉得这样应是更能以理服人。置评者也不必担心会得罪谁，只要不是凡事自以为是的人，都能从中发现自己的差距，大家也能从中受益，我们何乐而不为？姑苏寒士兄（我知他比我年长）说得好：“以理举贤”！如各位觉得我的这种方式值得借鉴，那就仿照这种方式来推荐你们心中的“最佳”吧。
可能有网友会在心里说：“哼！你只会在这对他人的句子指指点点，有本事自己也弄出一句半句来让大家瞧瞧？”老实说，这方面我可真是眼高手低了。不过我也挺会自我安慰，我会振振有词地说：“会听歌的人不一定就很会唱歌！”所以也不觉得自惭形秽。
话又说回来，常接触梨子，不会没有领略到一点梨子的香味。我在分析上例句子时，真还偶得了一句，自觉也能拿得出手。本着相互学习的原则，我也不怕献丑，就在这儿写出来，并恭请各路好手批评、斧正：
出句： 铁马响流沙，关楼停玉魄
对句： 金钟鸣袤地，广厦挂旌旗
——出句作者是在中秋之夜咏景，我却想到了新千年钟声敲响的那个时光，以此对之。
。收起
