三世情缘一世情，谁解释一下

为什么说《金瓶梅》是世情奇书？

沈德符在他的《万历野获编》中一连串地用了“奇快”、“惊喜”、“骇怪”等惊 人之语，在啧啧之声中已经给《金瓶梅》定了性：这是一部奇书。到了清顺治刊 本的《续金瓶梅》卷首，有西湖钓叟的序言，明确地提出“今天下小说如林，独 推三大奇书，曰《水浒》、《西游》、《金瓶梅》者”。 这时李渔为他评点的《三国演 义》作序，他把冯梦龙请出来，让这位通俗小说巨擘作证。李渔说：“尝闻吴郡 冯子犹赏称宇内四大奇书，曰《三国》、《水浒》、《西游》及《金瓶梅》四种，余亦 喜其赏称为近是。 ”《金瓶梅》此时已名正言顺地获得了“奇书”的美誉。到了张 竹坡评点《金瓶梅》，索性将这部略晚出的小说凌驾于它的前辈之上，公开...全部

   沈德符在他的《万历野获编》中一连串地用了“奇快”、“惊喜”、“骇怪”等惊 人之语，在啧啧之声中已经给《金瓶梅》定了性：这是一部奇书。到了清顺治刊 本的《续金瓶梅》卷首，有西湖钓叟的序言，明确地提出“今天下小说如林，独 推三大奇书，曰《水浒》、《西游》、《金瓶梅》者”。
  这时李渔为他评点的《三国演 义》作序，他把冯梦龙请出来，让这位通俗小说巨擘作证。李渔说：“尝闻吴郡 冯子犹赏称宇内四大奇书，曰《三国》、《水浒》、《西游》及《金瓶梅》四种，余亦 喜其赏称为近是。
  ”《金瓶梅》此时已名正言顺地获得了“奇书”的美誉。到了张 竹坡评点《金瓶梅》，索性将这部略晚出的小说凌驾于它的前辈之上，公开称之 为“第一奇书”。此后出版的满文本《金瓶梅》序中也坚持了这种说法：“如《三 国演义》、《水浒》、《西游记》、《金瓶梅》四种，固小说中之四大奇也，而《金瓶 梅》余以为尤奇焉。
  ”满文本序中的话，也不是夸大其词，后来鲁迅先生就在他 的《中国小说史略》中说：“同时说部，无以上之。” 把《金瓶梅》推向“奇书”的第一位，无疑是评论者的艺术发现和审美趣味 在起作用。
  但是，宋元以来图书的商品化是不是也是一个原因呢？当时的“商业 精英”们的可爱之处就在于他们也发现了《金瓶梅》有绝对的卖点，于是他们完 全可能借助文人们的交口称奇而大加炒作，因为他们都明白，这种炒作是可以换 钱的。收起