若武力收复南沙群岛，美国航母会不
呵呵！随便说说！
楼主这个问题，很难回答，也很好回答。
难在问题的后半句，易在问题的前半句。
武力收复南沙，作为地区性领土争端，美国没什么理由直接插手；而这场争端对美国而言，也没有太多既得利益在其中；而且航母作战群根本不适合在南沙海浅礁多的海况下活动；冒然出兵还要冒着和中国起摩擦，被人家摸透自家武器底细的危险，所以，美国乐得在联合国搞一串提案来打击中国，也比直接出兵帮一群虾兵蟹将强。
但这些设定本身具有很大的不确定性，实际情况的发展，需要结合具体的条件而定，所以，只能说美国派出航母群的可能性比较小，也断不能否定这一可能。
可实际真正的问题并不在这里，而是在是否武力统一南沙的问题上。 ...全部
呵呵！随便说说！
楼主这个问题，很难回答，也很好回答。
难在问题的后半句，易在问题的前半句。
武力收复南沙，作为地区性领土争端，美国没什么理由直接插手；而这场争端对美国而言，也没有太多既得利益在其中；而且航母作战群根本不适合在南沙海浅礁多的海况下活动；冒然出兵还要冒着和中国起摩擦，被人家摸透自家武器底细的危险，所以，美国乐得在联合国搞一串提案来打击中国，也比直接出兵帮一群虾兵蟹将强。
但这些设定本身具有很大的不确定性，实际情况的发展，需要结合具体的条件而定，所以，只能说美国派出航母群的可能性比较小，也断不能否定这一可能。
可实际真正的问题并不在这里，而是在是否武力统一南沙的问题上。
说到这个问题，其实就简单多了。南沙诸岛，我们貌似损失严重，但事实上并非如此，南沙的确有些资源，渔业，天然气等等，但之所以时至今日我们都怀柔处理，其实这里有三难三不值：
1。南沙诸岛星罗棋布，岛礁规模小，耐海况能力差，距离大陆又远，岛礁区大船根本进不去，只能靠小艇支援补给。
所以具有驻兵难，补给难，呼应支援难这三难。
仅从这三点来说，武力收复的难度是非常大的，如果政府非要死要面子的话，复出的代价是可观的，除非一礁一礁件高等级兵站，再逐渐开通前出的海上岛礁区补给线，历时数十年方能打造一个遍布岛礁的军事占领网，否则只要你漏下一个礁石，人家都可以凭借距离近，船只吨位小的优势占上去。
这显然是个庞大而不实际的工程。
而南沙除了三难，还有三不值，南沙的确有些油气资源，但其主体孕气包在我国境内无疑，在具备开采条件的海域，春晓等井台已经在工作了，而南沙深处的岛礁区，不但建开采平台的成本太高，而且输送困难，如果结合昂贵的运输成本看，南沙深处的钻台吨成品成本将比进口成品油气还要贵！如果资源，即使开采了，又有什么价值，此为一不值。
第二，南沙的确海产丰富，但作为世界第一大渔业国的中国，其全部渔业产值中的87%是依赖内陆淡水及近海滩涂养殖和远洋捕捞的。依靠渔民近海捕捞作业的，占总产值的不到5%。这是国力使然，东南亚邻居无论越南、菲律宾、马来西亚、印尼等也都是渔业为主的国家，可他们的远洋捕捞船总吨位加起来还不到我们的一半，因此南沙的渔业资源对于我们而言无足轻重，但对那些邻居，却是国计民生。
如果为了这5%渔业产值中的一部分而大动干戈，和获得一个良好的周边环境相比，前者肯定是不值得的，此为二不值。
第三，南沙诸岛中，真正能住人的很少，多数岛礁涨潮后就被淹没，属于联合国海洋署定义的：“不具备人类长期居住及生活条件的岛屿或礁石。
”因此南沙群岛并不能给我们带来专属经济区，最多也就是能为我们延伸部分领海罢了。而南沙真正的战略意义并不在于所获得的那段领海面积，而是在于对我国东南沿海的屏障作用，大国舰队是无法从岛礁群中大摇大摆的过来的（当然，我们也过不去）。
仅从这一点来说，只要我们确保岛礁群北部的部分礁石实控权，就足以起到这一作用，对南沙深处的礁石进行军事实控，所付出的代价巨大，而换来的也仅仅是面子上的好看，对战略意义提升毫无帮助，此为三不值。
因此，国家一直以来对南沙的态度就是：主权上不予争论，非我莫属；军事上不主动争端，保持北部实控；经济上逐渐挤压，随着海警护渔能力的提高，逐渐的扩大执法范围。
但我国迄今为止，一直向越南等国的渔船发南沙捕鱼许可，只不过这些经过许可的船只需要使用我国认可的渔具并遵守我国的休渔期规定罢了，而事实上，越南，菲律宾、马来西亚、印尼等国的渔船缴纳管理费取证捕鱼的也并不在少数，所以南沙利益，必然随大国势力的拓展而回归，完全不必武力解决的。
呵呵！仅供拍砖！。收起
