在初二物理参考书上看到这样一段话“。。。在语言文字的表达上只能说成“当电阻一定时，电流与电压成正比”而不能说成“当电阻一定时，电压与电流成正比”同样地“当电压一定时，电流与电阻成反比”不能说成“电阻与电流成反比”．这是因为这样才能正确地反映出：电压是形成电流的原因；电阻是导体本身的属性与电压、电流无关．。。。。”
还是不懂为什么“电压”与“电流”成正比不对，换个位置“电流”与“电压”就对了。
电阻不是导体的属性吗？怎会“电流与电阻成反比”？
希望高人指点迷津。
虽然物理与数学关系非常密切，但毕竟物理有物理的特殊性，有些东西在数学里是对的，但在物理里就不对了。例如在数学里，我们经常用x来表示未知数，但在物理里，如果用x来表示电阻，在中考或高考中就有可能被扣分。 在光的反射定律里，有这样一句话：“反射角等于入射角”，如果把这句话说成：“入射角等于反射角”，就被认为是错的。在这里也是只是换个位置。为什么就不对了呢？从数学的角度看，既然反射角跟入射角是相等的，就没有先后之分。 即“反射角=入射角”跟“入射角=反射角”并没有什么区别。但是在物理里，“反射角等于入射角”表示反射角随入射角而变。而“入射角等于反射角”表示入射角随反射角而变。
“当电阻一定时...全部
虽然物理与数学关系非常密切，但毕竟物理有物理的特殊性，有些东西在数学里是对的，但在物理里就不对了。例如在数学里，我们经常用x来表示未知数，但在物理里，如果用x来表示电阻，在中考或高考中就有可能被扣分。
在光的反射定律里，有这样一句话：“反射角等于入射角”，如果把这句话说成：“入射角等于反射角”，就被认为是错的。在这里也是只是换个位置。为什么就不对了呢？从数学的角度看，既然反射角跟入射角是相等的，就没有先后之分。
即“反射角=入射角”跟“入射角=反射角”并没有什么区别。但是在物理里，“反射角等于入射角”表示反射角随入射角而变。而“入射角等于反射角”表示入射角随反射角而变。
“当电阻一定时，电流与电压成正比”这句话能正确地反映出：电压是形成电流的原因，电流是随电压的变化而变化的。
电压增大（或缩小）几倍，电流就跟着增大（或缩小）相同的倍数。而“当电阻一定时，电压与电流成正比”是表示电压随电流的变化而变化的。不能正确地反映出：电压是形成电流的原因。
“当电压一定时，电流与电阻成反比”这句话能正确地反映出：电流是随电阻的变化而变化的。
是电阻决定了电流。电阻增大（或缩小）几倍，电流就跟着缩小（或扩大）相同的倍数。而“电阻与电流成反比”是表示电阻随电流而变，是电流决定了电阻。
对于“电阻不是导体的属性吗？怎会‘电流与电阻成反比’？”这个问题。
我的看法是这样的： 电阻的大小与电压、电流是无关的。但在“当电压一定时，电流与电阻成反比”这句话里，就不是表示电阻是不变的。如果电压一定，电阻不变，则电流就不会变化。就无“电流与电阻成反比”了。
物理的表述，要求正确地反映出事物的道理，事物的规律。这就是物理的特殊性。收起
