匈奴王阿提拉为什么不东进打中国

为什么我的百科词条总是说缺少参考资料，

在您着手编辑百度百科之前，请首先考虑这个问题：我希望编写的内容适合写进百度百科吗？ 百度百科的收录原则主要包括以下几条，满足所有原则的内容才适合被写进百度百科。 1、客观事实，2、来源可查证，3、有关注度 4、不包含百度百科不欢迎的内容：如违反国家法律的内容，色情暴力等不良内容，广告宣传内容，个人自创内容等 客观事实 百度百科只收录客观事实。 事实 “事实”指百度百科收录的内容应与实际存在的事物保持一致，所有虚假的、编造的、恶搞的、缺乏根据的内容都不应该写进百度百科。例如，著名的恶搞文章《高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》中作者虚构出的“夏尔谢夫力”相关内容，或者“食盐能抗辐射”的...全部

  在您着手编辑百度百科之前，请首先考虑这个问题：我希望编写的内容适合写进百度百科吗？ 百度百科的收录原则主要包括以下几条，满足所有原则的内容才适合被写进百度百科。 1、客观事实，2、来源可查证，3、有关注度 4、不包含百度百科不欢迎的内容：如违反国家法律的内容，色情暴力等不良内容，广告宣传内容，个人自创内容等 客观事实 百度百科只收录客观事实。
   事实 “事实”指百度百科收录的内容应与实际存在的事物保持一致，所有虚假的、编造的、恶搞的、缺乏根据的内容都不应该写进百度百科。例如，著名的恶搞文章《高铁――悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》中作者虚构出的“夏尔谢夫力”相关内容，或者“食盐能抗辐射”的著名谣言等，都不适合百科收录。
   客观 “客观”可以理解为对事物的描述不会依主体的变化而变化。如“麻婆豆腐是一道川菜”是每个人都认可的客观事实，而“麻婆豆腐非常好吃”则不是客观事实，很多人可能并不喜欢吃它。类似地，所有包含感情色彩或主观评价的内容都不应该直接写进百度百科，但这类材料可以以引述知名人士观点的方式使用，如“美食家蔡澜认为，麻婆豆腐……” 虚构的事物 虚构的事物不是虚假的事物，文学作品、影视作品、游戏等载体中出现的虚构人物、场景、道具、故事等，都是百度百科可以收录的内容，但这类内容在撰写时必须明确指出其并非事实。
  如“张三丰”是真实存在的历史人物，词条内容中可以收录《倚天屠龙记》中关于他的虚构内容，但必须明确指出其出处。 2来源可查证 百度百科并不是一部收录所有客观事实的百科全书，由于形式和能力所限，为了保证所有内容尽量客观真实，避免提供无依据的虚假内容，百度百科只收录有据可查的事实。
  [1] 可查证 百度百科收录的内容应该都是客观事实，而“可查证”是“客观事实”的具体体现和保证。百度百科的收录原则是：百度百科所有的内容都应该是有来源，可查证的；无法查证的“小道消息”不适合收录进百科。
   百度百科的内容都是由网友编写的，而每个人的知识都是有限的，没有人能保证百科所有内容的正确性。对于同一个问题，不同的人也可能有不同的答案。在这种情况下，“可查证”就变成了确认一项内容是否客观真实的可靠途径。
   例如，我爷爷说赵云是“笑死的”，也有故事说赵云是被妻子的绣花针所刺，流血不止而死的，《三国演义》说赵云是病死的，《三国志》只提到赵云死于建兴七年，未给出死因。这几种关于赵云死因的看法，因其可查证性的不同而有不同的收录形式。
   “我爷爷说赵云是笑死的”：不应收录。个人记忆、传言等都是不够可靠的资料来源，旁人无法查证，没有办法确认其是否为编造的或记忆错误。 “有故事说赵云是被妻子的绣花针刺死的”：收录与否取决于引用来源。
  如果在撰写内容时能够找到可查证的某年出版的某故事书中有此内容，那么将其写进百科，指出其出自某故事并标注参考资料即可；如果无法找到出处，或者找到的出处不够可靠（如某论坛的一个帖子），那就不适合写进百科。
   “《三国演义》记载赵云是病死的”：可以收录。《三国演义》是权威的可查证来源，但它是虚构的小说，并不能保证客观真实。此内容写进百科时应指出出自《三国演义》，并标注参考资料。 “《三国志》提到赵云死于建兴七年”：应该收录。
  《三国志》是权威的可查证来源，可以保证其客观真实性。此内容可作为事实写进百科，标注参考资料即可。 可靠的来源 在“内容可查证”的基础上，百度百科提倡可查证的内容有较为可靠的参考资料来源。 一般认为较为可靠的参考资料来源包括教科书、国家标准或公文、学术文献、权威机构的出版物、官方网站、专业网站、有广泛影响力的大众媒体等。
   一般来讲，可靠来源的文章是经过了较多步骤审查的，例如下列来源： 经公众媒体传播的资料 例如：“新华网”、“人民网”、“中新网”等新闻机构网站刊登文章。 “人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章。
   “中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章。 “中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站。 “新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章。
   经正式出版的出版物 例如“商务印书馆”、“人民出版社”、“中华书局”等综合类知名出版社出版物；各领域学术期刊、杂志等刊登文章。 相反，个人博客、微博、论坛、各类用户可编辑的百科等，因为其内容可以被较容易地被更改，所以都不是可靠的内容来源。
  商业网站如公司、广告、售卖性质的站点等，由于其盈利的倾向，内容往往不够客观，因此也不是可靠的内容来源。 以下几个原则可以帮助您确定参考资料来源是否可靠： 多个独立来源都一致认可的内容，一般是较为可靠的。
   经过了较多的审查，需要很多步骤才能出版的文献一般是较为可靠的。 明确说明信息来源的内容，一般是相对可靠的。 拥有较多读者的内容一般比只在小范围内流传的内容更可靠。 在一个特定的领域内，该领域的专家/专业机构提供的内容比非本领域的专家/知名人士/专业机构提供的内容更可靠。
   3有关注度 百度百科秉承“让人类更好地认知世界”的使命，非常欢迎一切值得记载的内容。但并不意味着要收录世界上的每一个人名、公司、地名等等。百度百科收录的内容应该是有关注度，受人注意的。 百度百科收录有关注度的内容，但百度百科不会去主观判断内容是否受关注，而强调的是，所收录的内容，能够清晰地告诉读者，为何是受关注的，为何是值得百度百科收录的。
   “有关注度”可以这样定义：如果有可靠来源对一个主题进行了有效的介绍，而这个可靠来源又独立于主题本身，则这个主题就是有关注度的。 例如，《人民日报》的一篇报道介绍了一位养猪能手甲先生的事迹，那么甲先生就成为了一个有关注度的主题，可以收录进百科。
   可靠来源：如前文对“可靠来源”的介绍，《人民日报》就是一个可靠的来源，而论坛帖子则不是。 有效的介绍：这篇报道中给出了关于甲先生的较完整的资料，包括个人基本资料（性别、籍贯、职业等）以及其主要事迹，能够让读者对“甲先生是谁”这个问题有较满意的答案。
  这样的介绍就可以被称作“有效的介绍”。与之相对的，报道中可能提到了邻居乙先生对甲先生的评价。《人民日报》这个可靠来源同样介绍了乙先生的名字和言论，但没有对乙先生进行“有效的介绍”，因此百科不适合收录乙先生的词条。
   独立于主题本身：“有关注度”还要排除这样的情况：来自可靠来源的有效介绍可能只是某个人/机构的自吹自擂，而非他人对其的关注。如自费出版的自传、刊物上的广告等，就不是独立于主题本身的可靠来源。当某个主题仅有来自这类来源的介绍时，它就不是有关注度的，不应被收录进百度百科。
   “有关注度”的典型反例一般是较为“平凡”的人或事物，如某企业的一名普通员工，或某不知名的公司。这类词条都不适合被百科收录。 4不能收录的内容 违反国家法律的内容 百度百科不欢迎任何涉及色情、暴力及其他违反国家法律规定的内容。
   广告内容 百度百科不是宣传工具。任何有关个人、机构或产品的宣传稿件，或者内容中含有推销或宣传的内容，都将被删除。 广告宣传内容，包括但不限于以下情况： 内容中含有电话、电子邮件等联系方式，或文章中含有外部网址链接。
   词条文章大量采用溢美夸耀的描述，使文章读起来类似于广告宣传稿件。 词条内容中含有商业暗示等具有利益趋向性质的内容。 自创内容 百度百科中所有的内容都应当有可靠的来源，而非编写者的自创内容。百度百科不是用于发表个人观点或承载个人作品的地方。
   “不欢迎自创内容”不代表百度百科希望所有的内容都是从其他地方复制来的。百度百科鼓励对资料的整理。例如，引用参考资料《三国志·蜀书·关张马黄赵传》中的“（云）七年卒，追谥顺平侯”，在词条中写“赵云死于公元229年”是合理的，并非自创内容，而是对参考资料的整理；但使用同一参考资料而在词条中写“赵云病逝于公元229年”则增加了自创的内容，超出了参考资料提供的信息，从而失去了客观真实性。
  这是百度百科不欢迎的。
   如果您发现您希望编写的内容没有可参考的来源，只能根据您的了解来编写（如某个村子，某家公司，某个人物，某项八卦），那就意味着这一内容或者没有足够的关注度，或者并非可查证的事实，不适合收录进百度百科。收起