病毒杀不掉怎么处理高手进我的电脑
上面各位同僚都讲的很清楚了,我也不再废话了,不过,有个数据你可以看下,如下:
国内杀毒软件评测:目前国内的杀毒软件主要有江民,瑞星,金山三家公司,下面是我和一些网友的评价。国内杀毒软件排行榜:江民(最好) , 金山(一般) ,瑞星(较差)。 原来我比较喜欢瑞星,这个老大是毋庸质疑。后来我才知道,什么雄师号称内天下无毒,简直是胡吹!金山以前还是可以,但是用了人家的引擎又不想付钱所以现在基本算是一般了。 只有江民才是目前国内最好的。
各国杀毒软件总评:国内的防病毒软件通常具有运行迅速、资源占用低的特点,查毒能力和杀毒能力也都表现良好,只是在病毒处理方面还有待提高;国际厂商的产品在技术处理方面...全部
上面各位同僚都讲的很清楚了,我也不再废话了,不过,有个数据你可以看下,如下:
国内杀毒软件评测:目前国内的杀毒软件主要有江民,瑞星,金山三家公司,下面是我和一些网友的评价。国内杀毒软件排行榜:江民(最好) , 金山(一般) ,瑞星(较差)。
原来我比较喜欢瑞星,这个老大是毋庸质疑。后来我才知道,什么雄师号称内天下无毒,简直是胡吹!金山以前还是可以,但是用了人家的引擎又不想付钱所以现在基本算是一般了。 只有江民才是目前国内最好的。
各国杀毒软件总评:国内的防病毒软件通常具有运行迅速、资源占用低的特点,查毒能力和杀毒能力也都表现良好,只是在病毒处理方面还有待提高;国际厂商的产品在技术处理方面仍旧保有优势,但其并非完美无缺,一些处理策略和产品理念上并不适合国内市场,比较明显一点的就是国际厂商一般对仅在国内流行的qq病毒无法查杀,这也是应继续努力改进的。
不过综合而言,我们可以看到国内防病毒产品的整体水平有了长足的进步,至从综合表现来看已经超过了某些国际厂商。以下是我们对所有参加测试的产品的一个点评,代表了我们对各个产品的一个总体的看法:
卡巴斯基5。
0
在本次测试中,卡巴斯基防病毒软件依然表现抢眼,在病毒查杀技术上的领先地位依然稳固;目前比较不足的方面就是性能方面,但由于保障了病毒查杀的高度准确,性能方面的牺牲也就变得可以理解了;最新的5。
0版本仍然保持了其控制面广泛的优点,在常见的压缩包和加壳文件格式测试中,均表现完美,在压缩文件扫描测试中,卡巴斯基是唯一能同时准确识别出Windows平台和UNIX平台上常见压缩格式的产品,这是与其先进的整体防病毒理念分不开的。
诺顿2004
诺顿依然在其产品中沿袭了其一贯的简洁易用的特色。由于诺顿防病毒软件走的是一条与卡巴斯基为首的技术流相反的路线,比较注重实效,所以虽然数据指标不是非常特出,但发现的病毒基本上可以安全的进行处理,加之配合诺顿全球领先的服务体系,可以说是一款比较值得信赖的产品;但是诺顿在新版本中依然没有解决诺顿系列防病毒软件在压缩包及加壳格式处理方面的弱势,作为全球性的品牌,其在某些方面的“固执”也堪称一道风景了。
江民杀毒王2004
系统资源占用方面,KV2004的表现非常出色,而且和操作系统结合的很好,在资源管理器中可以直接把查杀毒情况显示出来,但这也造成每次开机后第一次打开资源管理器时会有一个明显的延迟;KV在查毒率方面取得了仅次于卡巴斯基的好成绩,在压缩格式和加壳格式文件的支持方面也表现不错,KV2004是所有参测软件中,扫描压缩包速度最快的防病毒产品。
可以说如果江民公司能够努力把处理病毒方面的弱项克服的话,kv杀毒王就是一款综合能力超强的产品了。
金山毒霸6
金山毒霸的查毒率跟其软件的查毒方式有很大联系,我们强烈建议金山毒霸的用户在查毒的时候选择精细查毒方式,只有在这种情况下,金山毒霸的查毒率的表现才是可以接受的,不过用户不必为打开精细查毒后毒霸的效率担忧,我们在测试中发现,无论以何种设置进行操作,其速度都基本领先于其它产品;金山毒霸在压缩格式方面的支持比较广泛,但在加壳格式方面则让我们大跌眼镜,居然对所有流行的加壳格式都不支持;在清除病毒方面,金山毒霸表现非常出色,但对于一些无法正常清除的病毒无法进行删除。
作为杀毒领域的新贵,我们相信金山公司在经过不断的技术积累后,可以做得更好。
熊猫铂金版
熊猫卫士铂金版继续保持了熊猫软件注重整体优势的风格。在杀毒方面,熊猫的杀毒率取得了本次测试的第一名,而且熊猫的病毒清除率也是相当之高,可见熊猫公司在这方面确有真才实学,熊猫在本次测试中的综合表现非常好,病毒查杀的测试结果证明了熊猫的口碑绝非空穴来风;但是在压缩格式和加壳格式支持方面,熊猫只能位于中游。
趋势防病毒精灵
趋势做为国内企业平台上非常著名的信息安全厂商,似乎对个人平台上的产品不是很注重,除了前几年PC-cillin曾经名动一时以外,现在知道更名后的“趋势防病毒精灵”的个人用户已经不是很多了。
趋势对于压缩格式的支持不是很好,几个Windows平台下流行的压缩格式支持得很不理想;而在病毒查杀方面的整体表现平平,综合起来看整款软件还算可以接受,鉴于其广阔的品牌影响力,我们认为趋势的性能表现还应该有所提高。
瑞星2004
瑞星的查毒率和杀毒率的表现都非常不好,原因在报告中我们已经做过一些分析了,假如我们分析无误的话,那么本次测试并不能真正代表瑞星的水平,但是同样的,我们认为瑞星的这种有异于业内其他公司的做法使瑞星很难在大规模ZOO模式的评测中取得理想的成绩。
在压缩格式支持方面,瑞星表现不错,可以支持Windows平台上的常用压缩格式;在加壳格式的测试中,瑞星表现一般,支持的种类不是很多。由于重要的查杀率方面我们在本次测试中没能得到准确的数据,所以暂时无法对瑞星做出综合性评价,但就瑞星在其他方面的表现来说,与瑞星如日中天的知名度还有一定差距。
。收起