化学题下列试验不能用于证明质量守
你手中的答案可能是下面???中的一??
1、第二??和第三??；
2、第二??
如果，??蚀鸢附o的是2的答案，你可以用我下面的説明推翻??蚀鸢福嬖V老??答案??是我說的1的才?Γǖ诙⑷?????）
如果??蚀鸢附o的是1的答案，同?r也?證了我下面的分析。
因此我給你的答案是第二??和第三?????都不能
能不能用於質量守?a判定，主要看反?胺Q重與反映后稱重的的原物質與新物質是否都能一起稱重到，如果反?搬?肓嘶蛘哚?放了不能被一起稱重的物質，?t不適合用于證明質量守?a
第一??：明顯可以
第二??：反映前可以，但反?螽a生的了?怏w，而?怏w?]有收集起?恚从澈...全部
你手中的答案可能是下面???中的一??
1、第二??和第三??；
2、第二??
如果，??蚀鸢附o的是2的答案，你可以用我下面的説明推翻??蚀鸢福嬖V老??答案??是我說的1的才?Γǖ诙⑷?????）
如果??蚀鸢附o的是1的答案，同?r也?證了我下面的分析。
因此我給你的答案是第二??和第三?????都不能
能不能用於質量守?a判定，主要看反?胺Q重與反映后稱重的的原物質與新物質是否都能一起稱重到，如果反?搬?肓嘶蛘哚?放了不能被一起稱重的物質，?t不適合用于證明質量守?a
第一??：明顯可以
第二??：反映前可以，但反?螽a生的了?怏w，而?怏w?]有收集起?恚从澈蠓Q重就少了?放出?淼?怏w部分的重量，所以不可以
第三??：似乎可以，但??際上不建議?裼谩Ｒ驙?白?淖呕瘘c很低，很容易自燃，如果能控制密閉白??亢?K在升?刈匀磺跋确Q出密閉系統的質量前提下是可以用?碜C明質量守?a的。
但??際操作中，取出白?⒚荛]、白?匀歼@三??過程?r間消耗是很短的，不利于在自然前，密閉后稱重。?然了如果做到密閉后能稱重，然後白?匀己蠓Q重這?邮强梢则?證質量守?a的，否?t密閉前就開始自燃，可能密閉后已?自燃晚了，就不能用於?證了，同?r即使可以通過間接方法稱得自燃白?闹兀会峒由?康鹊闹亓孔鳡?第一次稱重，但由於密閉前氧化、自燃?肓丝?庵械难?猓虼饲搬豳|量就不等了。
第四??，可以，因?即使產生了?怏w，但被收集起?砹恕Ｙ|量守?a。收起
