一个是少将师长，一个是大校军长？谁领导谁？
虽然题目中所列的条件在正常情况下是不可能出现的，而且各国的军衔军职对应编排上也做出了相应的规定，刻意避免这样的极端情况的发生，但战争不是完全按照人们规定的规则进行的，意外之事总是有可能发生的，比如一位大校师长在战时临时受命，代职军长，这样的话，大校军长和少将师长之间，谁领导谁的问题就有可能发生了。
题目中的统属问题，只能在具体的军队文化范围内解决。首先，各国的军事单位的级别和领导层次是不同的，尤其是在有嫡系和杂牌的军队系统内。比如，如果蒋介石时代的中央军整编师和西北军杂牌军碰到一块了，您就甭提啥军衔了，整编师的师长就是把杂牌军的军长生吞活剥了，那也是顺理成章的事，因为按当时的主次配备，...全部
虽然题目中所列的条件在正常情况下是不可能出现的，而且各国的军衔军职对应编排上也做出了相应的规定，刻意避免这样的极端情况的发生，但战争不是完全按照人们规定的规则进行的，意外之事总是有可能发生的，比如一位大校师长在战时临时受命，代职军长，这样的话，大校军长和少将师长之间，谁领导谁的问题就有可能发生了。
题目中的统属问题，只能在具体的军队文化范围内解决。首先，各国的军事单位的级别和领导层次是不同的，尤其是在有嫡系和杂牌的军队系统内。比如，如果蒋介石时代的中央军整编师和西北军杂牌军碰到一块了，您就甭提啥军衔了，整编师的师长就是把杂牌军的军长生吞活剥了，那也是顺理成章的事，因为按当时的主次配备，此“师”大于彼“军”也。
当然，并非只有中国的军队有嫡系和杂牌之分，美国的军队也是一样，虽然美国海军第七舰队和第五舰队都是舰队级别，它们的司令都必须是海军中将军衔以上，但第七舰队拥有的舰艇、飞机、可调督的人员，都是第五舰队的三倍，在这种情况下，尽管没有人说第五舰队是杂牌，但它相比第七舰队，就是地地道道的杂牌，好的装备，人员，总统和海军部长的偏爱，是不会优先地降临到第五舰队的。
其次，它还取决于各国军队对军衔的尊重程度。一般来说，西方军队对军衔的尊重程度高于中国军队，这是因为中国军队文化不同于西方军队文化。中国军队除了军职和军衔之外，还有一个行政级别，而行政级别大大地削弱了军衔的权威。
比如一个正三品的骠骑大将军，统领三十万讨伐平叛大军，和一个正二品的骠骑大将军，统领三十万讨伐平叛大军，级别就要高一级了，就算统领人都有“骠骑大将军”的军衔，统领的讨伐平叛大军的人数装备都一样。
回到本题，具体处理得看是什么军队了。如果是美军，军衔低的必须向军衔高的让位，这是传统，所以，少将师长统领大校军长的可能性大，除非大校军长的“军”是嫡系，而少将师长的“师”是杂牌。如果是后一种情况，大校抗命少将是完全可能的。
前美军驻阿富汗司令，四星上将麦克克瑞斯特尔不就是因为嘲弄上司，被疑为抗命，阳奉阴违，犯上作乱而被解职的吗？
如果是中国军队，除了军职，军衔外，还必须考虑军事单位的级别（级别是各军事单位在统帅部作战序列里的位置）和单位主官的行政级别，由于有这么多的因素需要考虑平衡，那还是另请高明，让上级明确任命吧。
这不，从古到今，中国军队之间的横向调度，都得有朝廷的“虎符”，不能任凭当事主官，用军衔来瞎?。收起
