听说M1A1的装甲相当于120C
呵呵!随便说说!
的确如你所说!
1988年后生产并装备部队的M1A1坦克装的是贫铀装甲,该装甲为多层复合,既可对付穿甲弹,也可以对付破甲弹。
它是将贫化铀呈网格状嵌入均质装甲而形成的,这种贫铀装甲的硬度和密度均为钢的2。 5倍,抗弹能力为钢装甲的5倍,相当于600毫米厚的钢板,防破甲弹则相当于1300毫米厚的钢板。此外,炮塔正面还加装了反应式装甲模块。
那是不是M1A1就无敌了呢?并非如此。
首先,M1A1侧重的是炮塔正面主装甲的防护,1200mm都说少了,全挂载时超过1500mm的防护能力,目前现有的武器里,只有高性能的反坦克导弹或火箭在比较近的距离才能打穿,RPG-29只有在180...全部
呵呵!随便说说!
的确如你所说!
1988年后生产并装备部队的M1A1坦克装的是贫铀装甲,该装甲为多层复合,既可对付穿甲弹,也可以对付破甲弹。
它是将贫化铀呈网格状嵌入均质装甲而形成的,这种贫铀装甲的硬度和密度均为钢的2。
5倍,抗弹能力为钢装甲的5倍,相当于600毫米厚的钢板,防破甲弹则相当于1300毫米厚的钢板。此外,炮塔正面还加装了反应式装甲模块。
那是不是M1A1就无敌了呢?并非如此。
首先,M1A1侧重的是炮塔正面主装甲的防护,1200mm都说少了,全挂载时超过1500mm的防护能力,目前现有的武器里,只有高性能的反坦克导弹或火箭在比较近的距离才能打穿,RPG-29只有在1800米之内才能击穿他的正面装甲,而一般穿甲弹或破甲弹(串联战斗部的都算在内)通常无效。
但坦克不是只有正面装甲,一般来说,坦克最薄弱的是顶部装甲和腹部装甲,其次是后部结合部装甲,然后是侧面,最强的是正面。
应用于实战来看,坦克面临的不仅仅是对方的坦克,首当其冲的是直升机和攻击机的打击,面对这些军械时,坦克一般很无助,而即使是和对方缠斗在一起,还有侧面,下面,后面好打,未必非要打正面。
即使是正面,第一炮干掉的是反应装甲模块,那第二炮就能对主装甲构成一定的损伤,三炮下来,即使打不穿主装甲,炮塔操纵也会受到影响。
现代主战坦克真正的实装对抗还未出现过,伊拉克战争时,伊拉克装备的T-72是前苏联出口的简化版,无论从防护,火力还是火控上都与苏联自己列装的T-72无法比拟,再加上人员素质与指挥问题,败北自然在情理之中。
真正的主战对主战的战斗迄今为止没看见过,所以很难说M1A1的主装甲到底有多好?
这些,还是楼主自己去把握吧,呵呵!
呵呵!。收起