我不认为是一党执政的过失,如果前提条件不变,多党执政只会导致更广泛的腐败,就象当年军阀混战时代一样。什么是前提条件?就是中国的国情。我们来推演一下吧:
为什么有贪官?
因为大部分资产及资源属于国家,国家需要人来管,可人有欲望,谁管谁都贪,圣人毕竟是少数。
那为什么资产资源属国家?
因为1949年赶走了国民党政府,没收了私人的财产,都归了国家。
那为什么赶走国民党没收私人财产?
因为在当时的国情条件下,不具备建立理想制度的条件。
蒋介石就是没搞清这一点,犯了书生气的错误,才丢了江山。
那当时的国情为什么不具备条件?
这就要研究一下清末民初的历史状况,以及支持我们理念的思想体系,可以一直追述到宋朝的大儒们是如何把活泼应变的孔孟之道给僵化成可怕的理学以及后人是如何将之固化为八股以及在这种变态的风气中世道人心是如何堕落。
。。。。推演回今天,举个例子,大家可能都有这种经验,谁要想代表一群人去争取利益和公道,最大的麻烦和压力是来自你所代表的这一群人。所以在中国谈民主谈何容易,谈多党执政谈何容易。
。。。过去我认为共产党千疮百孔,现在我觉得真是只有共产党一党执政能够救中国,这是我们的国民和国情所决定的。 起码眼下一百年是这样。以后条件好起来再说。
再说美国和日本,一样有严重的贪污和腐败,只不过不集中在政府而是企业。
因为他们的政府拥有的资产毕竟有限。可企业腐败照样危害国民呀,而且更直接了当。比如上市公司高层腐败等等。另外美国和日本这些国家,对于全世界许多其它国家来说,有着许多极端的腐败和不公平。 只不过这些腐败和不公平被许多国际条约给合法化了。
可许多的国际条约都是战争胜利者枪口下的产物,我们怎么从来没有意识过呢?
世界上没有什么比批评更容易的事
世界上没有什么比负责任的批评更难的事
腐败在中国只是成长过程中的烦恼,不是制度的错。