搜索
首页 法律

假设他的配偶 早在他死之前死了或配偶弃权了,那遗产怎样 分?

在同一继承顺序中,遗产应当平分。以第一顺序 继承人(配偶、子女、父母)为例,假设他的配偶 早在他死之前死了或配偶弃权了,那遗产怎样 分?是配偶的那一份按顺序由子女继承,即子女 分得三分之二 父母分得三分之一还是子女和父母 将配偶应继承的遗产平分(即父母与子女各分得遗 产的二分之一

全部回答

2018-01-10

71 0
    配偶放弃了,他的份额又归入遗产,再分配。不是直接由子女继承。而且不是应当平分,是可以协商,或者考虑照顾弱势人适当倾斜。 追问: 好吧。但是不是说同一继承顺序中也有顺序的么。
   回答: 不是,同一顺序内不分。不同顺序才分,有第一顺序的,第二顺序就没有继承权了。  只是法定继承下,可以协商怎么分。你说的应当平均分在法律上的意思是必须平均分,这样太绝对了。
  当然有遗嘱继承优先按遗嘱继承走。 追问: 我没有说必须,只是难得解释那个而已。。。。好吧,我还是觉得应该不按顺序,但是我们政治书说的是:“{2}在同一继承顺序里,也要按照排列的先后。  例如:在第一顺序里,先由配偶继承,如果配偶死亡或放弃继承,就有子女继承;如果子女死亡或放弃继承,才有父母继承。
  以此类推。第二顺序也一样” 我是抄的政治提纲,不要吐槽我。。 我就是在背的时候怎么背都不理解。求解释。 话说这是我最后一次追问了,要不就要加积分了,回答一定要详细哦 回答: 不对,你政治提纲错了。
    这样的说法就是把 配偶当作第一顺序,子女当作第二顺序,父母为第三顺序。这三类人是同一顺序,规定在《继承法》第十条。 不是,同一顺序内不分。不同顺序才分,有第一顺序的,第二顺序就没有继承权了。
  只是法定继承下,可以协商怎么分。你说的应当平均分在法律上的意思是必须平均分,这样太绝对了。  当然有遗嘱继承优先按遗嘱继承走。 不对,你政治提纲错了。这样的说法就是把 配偶当作第一顺序,子女当作第二顺序,父母为第三顺序。
  这三类人是同一顺序,规定在《继承法》第十条。

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

法律
法律
民事
离婚
刑事
经济
遗产
工伤
公司法
诈骗
其它
拆迁
个税
股权
举报
举报原因(必选):
取消确定举报