你对华南虎事件有什么看法?/
一、 事件真相已经很清楚了 现在虎托们的救命稻草就是骆老板和攀枝花李先生的母亲在年画的时间上说法的矛盾，其实这个并不复杂，时间长了老太太记错了是很普通的事。但毕竟孤证不立，所有与年画相关的证据可以理解为共同凑成一个孤证，确实不能派出有的地方出现的年画（主要是一些销售点）可能是李先生母亲家年画露面后赶制的可能性。 但南京的中学教师孙先生用几何方法推导出，虎是个平面，而周围环境是立体的，恰恰契合了周老虎是年画虎纸板虎的说法，孙先生的推导方法是有说服力的（具体的推导方法自己查去）。 这两个证据合在一起，足以证明年画是真的，周老虎是年画虎。 二、 下面要关注什么 坦率的说，我不懂...全部
一、 事件真相已经很清楚了 现在虎托们的救命稻草就是骆老板和攀枝花李先生的母亲在年画的时间上说法的矛盾，其实这个并不复杂，时间长了老太太记错了是很普通的事。但毕竟孤证不立，所有与年画相关的证据可以理解为共同凑成一个孤证，确实不能派出有的地方出现的年画（主要是一些销售点）可能是李先生母亲家年画露面后赶制的可能性。
但南京的中学教师孙先生用几何方法推导出，虎是个平面，而周围环境是立体的，恰恰契合了周老虎是年画虎纸板虎的说法，孙先生的推导方法是有说服力的（具体的推导方法自己查去）。 这两个证据合在一起，足以证明年画是真的，周老虎是年画虎。
二、 下面要关注什么 坦率的说，我不懂动物学，不是摄影或PS高手，几何当然懂一点但也没有想到孙老师的方法。但我一直倾向于认为周老虎是假的，为什么呢？是在于关克主任的态度。对于傅得志和关克这两个人，我和身边不少人都有这样的感觉，这两个人表现得很象，共同之处就是偏执。
傅的偏执是可以理解的，学者有偏执倾向的人很多，尤其是象傅先生这样作冷门方向研究的学者（作植物分类之类的方向，就是很冷门，拿经费很难；植物方面的经费一般都在分子层次研究上）；而关先生则不一样，关先生是政府宣传部门的官员，而且是粉饰高手（可以参看他以前写的关于西北退耕还林的文章），这样的人是绝对不会偏执的。
但恰恰是这样一位绝对不会偏执的关先生，坚决的置网友提出的各种质疑不顾，那么坚决的认定周老虎是真老虎，这和政府宣传人员正常情况下的说话方式是完全不一样的。他这样，有三种解释：1、他亲眼见到了真虎，照片是他和周正龙一起拍到的，但显然不是这样；2、他了解事实真相，甚至就是造假的策划者或参与者，本人于这件事有某种厉害关系。
3、关克先生最近大脑积水，智力有些问题。我希望是第三种可能，如果证明是第三种的话我甚至愿意捐出本人两个月的薪水用来让关先生治病；但经验让我更倾向于相信第二种假设。 这样一来，问题就变得复杂了。
事情的本来面目是什么样的？周正龙是主谋还是傀儡？包括关克在内的人都被周正龙欺骗了？还是他们才是事件的主谋？抑或是最初是周正龙及其家人的个人行为，但后来关克等官员们为了某种利益上了周的贼船，明知有假仍和周同流合污？ 无论是什么情况，或者官员们的智商有问题，或者官员们的人品有问题、政府的诚信有问题。
下一步需要关注的，是这件事的处理结果，能否让大家对政府保持信心。人心散不散，比华南虎是否灭绝更重要。收起
