生产力发展水平的标志
这个结论来自马克思主义的政治经济学，其它经济学理论是否也有同样的结论我不太清楚。就马克思主义政治经济学而言，生产力的三大要素为生产者，生产工具与生产对象，这三大要素当然都是生产力水平的标志，这是众周所知的，但问题在于三大要素之中，哪个又是最为根本的。 我觉得将生产工具作为生产力水平的根本要素在于以下几个原因：第一、在西方传统思维方式之中，主体与客体是二元之对立，两者的关系是主体对客体的认识与改造，即认识世界与改造世界，如培根就说知识就是力量，所以在这种思维方式之中，生产力就代表着改造自然和征服自然的能力，而主体与客体自身反对变得次要，生产工具的作用也得以突显。 第二、这与马克思自身的思...全部
这个结论来自马克思主义的政治经济学，其它经济学理论是否也有同样的结论我不太清楚。就马克思主义政治经济学而言，生产力的三大要素为生产者，生产工具与生产对象，这三大要素当然都是生产力水平的标志，这是众周所知的，但问题在于三大要素之中，哪个又是最为根本的。
我觉得将生产工具作为生产力水平的根本要素在于以下几个原因：第一、在西方传统思维方式之中，主体与客体是二元之对立，两者的关系是主体对客体的认识与改造，即认识世界与改造世界，如培根就说知识就是力量，所以在这种思维方式之中，生产力就代表着改造自然和征服自然的能力，而主体与客体自身反对变得次要，生产工具的作用也得以突显。
第二、这与马克思自身的思想本身有关，马克思认为过去的学者总是要去认识世界，认识世界即发挥主体自身的力量，但马克思认为问题在于改造世界，而改造世界则重在生产工具的进步。第三、马克思处在十八世纪末十九世纪初，当时的欧洲是资本主义的新兴发展时期，推动生产力的也的确是生产工具，科技改革也正是以生产工力的变革为标志的。
以上仅做简要分析，马克思的结论是否过时，仍值得商榷。收起
