变频空调能耗5级的相当于不边频的1级?
这个说法是完全错误的！不可能有这么大的差别！
说到变频空调，不管是所谓的“交流变频”还是“直流变频”，我们暂且统称为变频空调。那么，只要“定频空调”和“变频空调”都处于工作状态、也就是空调不是关机或者“待机”状态的话，在以一个“时间段”内来比较，那肯定是变频空调要比定频空调节省电能。 至于说定频空调和变频空调的工作原理、我想大家也应该是知道的了，并且目前不是讨论其工作原理的时候，所以我也不想在此另加阐述了，只是对是否省电的问题谈一下我的看法。
说到哪一类型的空调省电、也就是能让使用者少花电费支出的问题上，我认为并不能只从空调的性质上来判断，在很大程度上，还要考虑使用者的实际情况和使用要求...全部
这个说法是完全错误的！不可能有这么大的差别！
说到变频空调，不管是所谓的“交流变频”还是“直流变频”，我们暂且统称为变频空调。那么，只要“定频空调”和“变频空调”都处于工作状态、也就是空调不是关机或者“待机”状态的话，在以一个“时间段”内来比较，那肯定是变频空调要比定频空调节省电能。
至于说定频空调和变频空调的工作原理、我想大家也应该是知道的了，并且目前不是讨论其工作原理的时候，所以我也不想在此另加阐述了，只是对是否省电的问题谈一下我的看法。
说到哪一类型的空调省电、也就是能让使用者少花电费支出的问题上，我认为并不能只从空调的性质上来判断，在很大程度上，还要考虑使用者的实际情况和使用要求等方面，只有综和起来考虑，才可以得出某一种类型的空调对某个使用者来说是否真的可以省电。
原因是：因为从我国大部分家庭情况来看，还是“上班族”为多，也就是说，大部分家庭白天家里在大多数时间内，是没有人的、或者是不需要用空调来对没有人的房间进行“恒温控制”的，在一天的24小时中，用空调的时间仍然不会超过一半的时间（即12小时），那么如果定频空调的“开停比”只要不超过1：1的话，那肯定仍然是定频空调要比变频空调在一天内用的电少。
从实际使用当中，我们也可以了解到或者观察到，因为人们基本上都知道空调是个“耗电大户”，所以不管是有没有人在家、不管买的是哪种空调、甚至不管室外气温是多少，只要使用者自己认为室内温度不是感到“很热”，有开空调的需要了，一般都是把空调关掉（多为待机状态）的。
根据上面所说的大部分使用者的使用空调的情况，我们就可以来分析一下两种空调的耗电量。先看定频空调，如果按上面的情况，假设即使每天开机达到12小时，则“开停比”在1：1的情况下，空调压缩机相当于工作为6小时/天；再来看变频空调，按要求是需要24小时不停机才为可以达到室内的“恒温状态”，那么我们就以变频空调在恒温状态下的工作情况来分析，必须压缩机在最高功耗（或者说最大转速）的25%的状态下，才可以和定频空调的功耗基本相同。
但是就目前的绝大多数住宅环境等因素不可能使变频空调24小时都保持在25%的功耗状态，所以说，在相同功耗（输入功率）的空调的情况下，在同一室内以同样的设定温度来作比较的话，仍然会是变频空调的耗电量大些，即使变频空调“能效比”可能要比定频空调高些，也不足以“抵消多出来的能耗”。
另外我看到有的朋友说定频空调压缩机在启动时的“启动电流能耗”也“计算”在空调的能耗中，我认为这是一个错误的认识，不应该计算在内的。虽然电动机的启动电流比运行时的电流要大4----7倍，但是要知道那基本可以说是“一瞬间”的，绝对不可能超过3秒钟，否则的话，岂不过流的热保护要动作而使空调产生“保护性停机”了？如果硬是要算，那倒是可能变频空调的电子电路（即变频电路或系统）的本身能耗要比定频空调的“启动电流能耗”大些。
所以说，从上面的这些情况来看，虽然变频空调在“理论分析”上要比定频空调省电，但是从我国大多数空调用户的实际使用情况来分析，却不是这样的，而实际是变频空调不比定频空调省电，最少从我国目前大多数空调使用者的使用情况来看是这样。
当然如果到了所有空调使用者有这样的经济条件、也愿意将变频空调以24小时不停机，来达到室内的恒温的需要时，那变频空调的优越之处也就会显示出来了，但是估计这个要等很多年后才有可能出现这种需求，至少在近几年内还不可能出现，所以，说变频空调是盏“省油的灯”，是并不贴切的，最少现在来说还不能算“省油”。
。收起
