核武器发射模式海基、陆基、空基有何优缺点？
安全系数是海基最高，空基最低；机动导弹大于固定导弹。战略核潜艇、导弹汽车和导弹列车可以依托海洋和大陆长期机动隐蔽，躲避敌核报复，并实施核突袭，相对于地下固定发射井和续航时间短的战略轰炸机要安全的多。 其中海洋环境比陆地环境复杂得多，敌方探测的有效性低得多，故隐藏于茫茫深海中的海基战略导弹往往是核打击和核报复最为可怕的刽子手，目前先进的海基战略导弹射程都在８０００－１００００千米左右，可以在远离敌国防线的地方发射导弹。 战略核潜艇携带１６－２４枚导弹，可以进行核压制。一般认为，只要有一艘核潜艇存活，就能给敌国实施毁灭性报复，这是陆基和空基不能比拟的。当然，海基导弹系统的必要条件是拥有先进...全部
安全系数是海基最高，空基最低；机动导弹大于固定导弹。战略核潜艇、导弹汽车和导弹列车可以依托海洋和大陆长期机动隐蔽，躲避敌核报复，并实施核突袭，相对于地下固定发射井和续航时间短的战略轰炸机要安全的多。
其中海洋环境比陆地环境复杂得多，敌方探测的有效性低得多，故隐藏于茫茫深海中的海基战略导弹往往是核打击和核报复最为可怕的刽子手，目前先进的海基战略导弹射程都在８０００－１００００千米左右，可以在远离敌国防线的地方发射导弹。
战略核潜艇携带１６－２４枚导弹，可以进行核压制。一般认为，只要有一艘核潜艇存活，就能给敌国实施毁灭性报复，这是陆基和空基不能比拟的。当然，海基导弹系统的必要条件是拥有先进的核潜艇平台，研制风险和成本都不低。
陆基导弹相比海基导弹的优势在于精度和射程，不过随着技术的发展，海基导弹逐渐达到和陆基导弹的级别，如美国三叉戟ＩＩD5导弹的精度已达90-120米。陆基导弹分两种形式三种平台：固定发射井和机动发射系统；机动发射系统分为铁路机动和公路机动。
固定发射井技术比较成熟，可以抗击高当量的核爆，装载的导弹可以较大，但他付出的成本亦很高昂：建造足够深的发射井，足够坚固的抗压掩体以及庞大的地下保障设施都是不菲的开支。现在美俄法仍然使用固定井的原因是老旧导弹无法机动，而且基本没有建造新的发射井。
铁路机动和公路机动需要一个必要的前提就是要有广袤的国土以做大范围机动。从实际效能上讲铁路机动要优于公路机动。虽然导弹汽车可以机动到森林等隐蔽地形发射导弹，但对于汽车的性能要求颇高，既要跑得快，拉得多，更要跑的稳，研制成本高；而列车可以依托发达的铁路网，伪装成普通列车可以长时间高速行驶，比公路机动更难捕捉，所以以往历史上，西方对于苏／俄服役的铁路机动导弹系统的恐惧心理要远远大于公路机动导弹。
机动导弹部署少于固定发射井是因为成本问题，单就需要的工作人员来说，机动导弹系统多于固定发射系统，而公路机动又多于铁路机动。鉴于陆基导弹的研制成本和国情考虑，英国放弃了陆基导弹，转而建设海基导弹力量。
美国由于海基导弹技术先进，对陆基机动导弹不是太感冒，到现在还是在做技术储备，也许在未来会运用未服役的“侏儒”系统研制一型先进的陆基导弹系统，当前服役的民兵系列导弹都是从固定发射井发射。
空基战略系统由于飞机性能的限制，早期只能靠投射核炸弹遂行核打击，危险性高，容易被拦截。
即使现在可以发射几千千米的核巡航导弹，相比战略导弹在射程、威力和突防能力上有很大差距。现代探测技术极难发现处于助推段和中段飞行的弹道导弹，对于再入大气层的高速核弹头也缺乏有效的拦截能力。此前俄罗斯论证过用图－１６０空基发射弹道导弹的方式没有成功，如若战略轰炸机能发射弹道导弹，这将是空基战略打击能力的飞跃。
当今战略轰炸机的主要任务已经不是投放核武器，更多的是进行常规打击或战术核打击。俄罗斯整天就想拿轰炸机用核巡航导弹打击美国航母。收起
