如何理解政策知识？

教白岩松怎样看日本。我不是要抓

评论：drluoyang 5月9日 18:57 我国媒体客观报道有情绪的国人观点，本身是一种“客观的”。白岩松连这个也批评为“不客观”的话，就不负责任了 。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。 请问白什么时候批评我国媒体报道国人情绪了？ 我国媒体对日本的报道 我国媒体对国人的报道 你这可不能搞混！国人可不是日本人！ 请你解释下吧。 ======================================= 评论：drluoyang 5月9日 19:01 国人“有情绪”甚至“憎恨”日本人，没什么错误吧？不该把这笔帐算在中国媒体身上吧？我还恨隔壁的傻B的呢，帐算在谁身 ...全部

  评论：drluoyang 5月9日 18:57 我国媒体客观报道有情绪的国人观点，本身是一种“客观的”。白岩松连这个也批评为“不客观”的话，就不负责任了 。。。。。。。。。。。。。
  。。。。。。。。。。。。 请问白什么时候批评我国媒体报道国人情绪了？ 我国媒体对日本的报道 我国媒体对国人的报道 你这可不能搞混！国人可不是日本人！ 请你解释下吧。 ======================================= 评论：drluoyang 5月9日 19:01 国人“有情绪”甚至“憎恨”日本人，没什么错误吧？不该把这笔帐算在中国媒体身上吧？我还恨隔壁的傻B的呢，帐算在谁身 上？怎么能成为“中国媒体不客观”的理由呢？天天赞美日本就“客观”了。
   。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 这笔帐白可没算到中国媒体头上。 根据那句“日本媒体对中国的报道”来看 白说的那是日本媒体的报道。 你说的是中国媒体！看来这笔帐是你算的！ 面对中国媒体你打算怎么说？请解释。
   =================================== 评论：drluoyang 5月9日 19:03 再多LZ这样的“恨日”派，也不是你所谓的例子。帐记不到中国媒体身上！再多“汉奸”日本人也不可能放弃东海的石油、钓 鱼岛和干涉台湾事务。
   。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 “中国更多的是一种情绪性的，多围绕一些历史问题，而对日本变化的细节很少关注” 那些帐不是我算得，也不是白算的，你是算到中国媒体头上的！ ==================================== 评论：drluoyang 5月9日 19:08 承认中日人民之间有情绪（都只是部分人），客观反映这样的情绪，承认两国之间有利益冲突，稍微掩饰一下过分情绪化的行 为，或者引导大多数人努力相互理解，这样的媒体应该算“客观”的，我们的主流媒体正是这样的。
   。。。。。。。。。。。。 白的批评是一种比较。在没有对手的情况下。没有意义。人外有人,天外有天。 ====================================== 评论：drluoyang 5月9日 19:10 让白岩松话纳税人的票子在全国性喉舌上吹嘘日本，就说明我们媒体是“客观的”，允许地方性媒体刊登白的“貌似惊人的” 言论，就说明我们媒体是公正开放的，更别说互联网上有若干反日和亲日的言论自由争论。
   。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 跟白的言论不发生矛盾。 ===================================== 评论：drluoyang 5月9日 19:49 在中日恩怨的芸芸众生中，每个人都会选择一个视角来发表意见，这是负责人的中国人或者日本人的态度，我选择“反日”的 视角，也是负责任的选择。
  我有这样的情绪，媒体想办法反映出来，所以媒体是客观的 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 再一次混淆了白所说的话。 中国媒体报道中国什么（包括你的言行）白都没说不对 ============================================== 评论：drluoyang 5月9日 19:55 我父亲告诉我，“猪是记吃不记打的”，我能记住父辈的父辈挨过的打，我就是有这样的历史情结，所以我不是猪！居然有媒 体鼓吹中日友好，他妈的太不“客观”了！ 。
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 你父亲的话很对！ 那我问你你记住父辈为什么挨打了吗？怎么挨打的吗？ ============================================= 评论：drluoyang 5月9日 20:01 hnigdn，不是我说你，你那三个问题，类似于“不懂算命怎么能批评算命是迷信呢？”（方舟子的理论），即使我没有去过月 亮，也知道那上面的苹果会落到月球表面，一般不会落到太阳表面！ 。
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 你没能理解到我那3个问题。 你知道那个苹果落地的速度吗？苹果会滚动吗？（当然你把苹果拿到月球上再说） 纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
   实践是检验真理的唯一标准。 ================================== 评论：drluoyang 5月9日 20:03 日本没有右翼媒体吗？他们也是客观反映部分日本人的思想的。
  我们就是有类似的媒体，反映我们的右翼言论，有什么不客观 的？ 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 哦原来你从头到尾都没明白 白说的是什么。 媒体和媒体的报道你能不能分得清？ 白说的是媒体还是媒体的报道？ 我针对你的评论作了回答。
   也有反问。也请你回答！ ==================================== ====================================== drluoyang 我看了你的回复。
  有几个没登陆你就回答了。 我把我的问题写出来也把你的答案粘出来你看看 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 你的评论：drluoyang 5月9日 18:57 我国媒体客观报道有情绪的国人观点，本身是一种“客观的”。
  白岩松连这个也批评为“不客观”的话，就不负责任了 我的问题 请问白什么时候批评我国媒体报道国人情绪了？ 我国媒体对日本的报道 我国媒体对国人的报道 你这可不能搞混！国人可不是日本人！ 请你解释下吧。
   你的回答 问题1：媒体选择一个符合中国人情绪的视角来选择报道日本的可恶侧面，是“客观”反映这些中国人的看法，是客观的，是中日民间对立情绪的客观事实。白的原话中有“迎合”一句，他错了。 评价答非所问。
  我让你解释日本人和国人你分清没有？ 白所批评的是中国媒体对日本的报道？ 还是批评中国媒体对中国人的报道？ 我让你表述以下报道的对象！！！ 你说的是什么？ 白说的是什么？ 。。。。。
  。。。。。。。。。。。。。。 问题2：我说明部分中国人反日情绪的来源，说明即使媒体在报道中多少反映出我们这样的对日看法，也是一个客观的侧面。 那个媒体？中国的日本的？ 白没说过中国媒体报道中国人！也没批评过 我不明白你怎么老是偷换概念？ 。
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 问题3：这条评论是针对你“我只能觉得你在为白做活例子，你和很多人的态度，就是活生生的例子！缺乏一种超越情绪的勇气。你自己问问自己你又那个超越情绪的勇气吗？”媒体反映我本人的情绪才能称为“客观 我再说一次！！！ 中国媒体报道中国不在白的批评范围内！ 中国媒体报道你任何事情都不在白的批评范围内！ 除非你是日本人！ 。
  。。。。。。。。。。。。。。。 问题4：我说了半天就是想说明比较媒体的客观性不可取，处于中日恩怨不解的历史时期，因为比较的人也在恩怨中，更不可取。你能说中国（日本）从右边比从左边看日本（中国）更客观吗？那都是事实的一个片面。
   你说了什么半天？ 我也再说一次。看清楚白的话。他比较的是 报道！！！！！！！不是媒体？ 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 你的评论：drluoyang 5月9日 19:10 让白岩松话纳税人的票子在全国性喉舌上吹嘘日本，就说明我们媒体是“客观的”，允许地方性媒体刊登白的“貌似惊人的” 言论，就说明我们媒体是公正开放的，更别说互联网上有若干反日和亲日的言论自由争论。
   。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 我的回答：跟白的言论不发生矛盾。 问题5：怎么不矛盾啊？他不是说我们媒体报道日本不如日本报道中国客观吗？白不是正在“客观”报道日本吗？还在中央台上啊。
  他自己这个节目就是他论点的反证。除非他不算中国媒体人。天津台还在放“血疑”呢。 你的评论说中国媒体是客观的。白没有说中国媒体不客观。所以两者没有矛盾。 如果要是按你的说法。你的所有回答我是不是也可以看成是白的论据？你的回答明显的带有情绪性！ 先写到这。
  困了。 =========================== ============================ 这是你写的吧。 民众有反日看法->关注日本的丑陋侧面->媒体选出代表日本丑陋侧面的事实->选中“××神社”“拒绝劳工赔偿”“美化丑恶历史”->写出报道->民众看到事实的一个侧面。
   这是白所写的。 中国更多的是一种情绪性的，多围绕一些历史问题，而对日本变化的细节很少关注。究其原因，这里面有一些迎合读者情绪的因素 我的观点。 你所说的：民众有反日看法->关注日本的丑陋侧面->媒体选出代表日本丑陋侧面的事实 那你说白“这里有迎合读者的因素”对不对？ 不论中国媒体报道是不是事实。
  中国媒体为了迎合读者而关注历史问题。忽略了日本变化的细节。对不对？ 再来看你的话：“我要表明的是中国媒体选择报道日本的丑陋侧面，本身是客观理性的” 就像看大楼。从左面看从右面都是不客观的！要从全面到细节。
  要从内到外。你从一个面看看得再仔细一砖一瓦都看了有用吗？另外一面你还是一无所知。 我在这给你一个我比较全面的观点。 首先一个不知道日本媒体报道中国的内容的人，是不可能比较得出中日那个媒体把对方报道的更客观。
  那个人就没有资格来评论白的是非。用毛主席的话来说：“没有调查研究就没有发言权” drluoyang 你的观点认为中国媒体报的是事实。没错是事实。但是白所从来没有说不是事实。你认为报道事实就是客观。
  这是一格片面的观点。你一个侧面看问题不可能看透全局。中国媒体报的再多日本某一侧面的事实，也是从一个侧面。不是全局。 日本是一个客观存在。无论中国媒体采用的报道方面是什么，日本还是日本。不论是要以邻居的角度还是对手的角度我们都应该全面的看日本，而不是单从历史等一个侧面。
  今天的日本才是我们要面对的日本。而不是昨天的。我们牢记历史是为了激励自己让我们更好的发展。是为了避免我们犯过的错误。而不是为了记忆历史而记忆历史。 ===================================== ===================================== ======================================== 我不写你的评论了。
   1。你说没有意义不成立。两国媒体对对方国家的报道，两者间的比较很有意义。至少能让我们认识到双方的不同。 而且比较是认识事物的基本方法。 你学过大学哲学课吗？ 2。你学过一个词叫“片面”吗？查下字典把解释写出来。
   报道的对象是一个国家。如果只关注其一部分，只能是片面！ 3。你的话没有意义。 例子。我有100万。你说我是有钱还是没钱。 没有比较的情况下。你不能说中国媒体报道日本比日媒体报道中国客观。
   4。你的话没有根据，我认为你也是主观臆断。你的论据不足以支持你的论点！ 这里我要重点说一下！ 你的论据再不能支持你的论点情况下。你的结论是没有意义的。你说在多次我都不可能同意。所以你最好把你的论据做好。
   5。对方的优点相比之下就是我们的缺点。这你都不明白，你的话让我感到无奈。 如果中国媒体报道日本“情绪化”“×历史×”。那你还能说它客观的报道日本？同时也正是因为中国媒体报道日本的不客观，才有了之前的比较结果！因果关系你要搞清楚1 6必须加上！！！！！！！！！！！ 7。
  我告诉你。你的话说错了，张震将军没有那样说。 而且你不懂军事。你不知道1937年日军成建制的战斗力。 你太多主观臆断。 至于你的血性和理性观点我不同意。 恰恰相反中国缺的是理性！！而且是非常缺乏！ 算各种帐有什么不对吗？ 8日本做的可耻勾当中国媒体基本没放过！但是中国媒体报道了多少日本的其他方面？难道日本24小时都在作无耻的勾当吗？如果是的话中国就开心了！ 现在中国让日本有危机感！不过危机感来源于中国日益强大的国力！同样我们对日本的关注点也应该不只局限于历史！而是全面的日本！ --------------------- -------------------- 接你的新评论！ 1关于替换成美国， 连具体问题具体分析的常识你都不懂吗？？ 在街上找个女人就能替换你 妈 妈你 姐姐？ 你的替换好可笑！这种独特的东西不可能替换！ 2如果我们平衡关注的焦点，全方位的看问题那样只要不出技术性问题。
  那么能不客观吗？ 。收起