科学是什么？解释一下，谢谢
玻普尔的科学哲学思想被人称为“证伪主义”，这是因为他第一个指出，科学命题必须是有可能被证明是错误的命题，换句话说，不可能证明是错的命题就肯定不是科学命题，所以“颠扑不破的真理”这样的词根本不能把它和科学放在一块。
这是因为凡科学命题必须有明确的检验标准，何时何地何条件必须说清楚，比如说，“水无论何时何地，只要在一标准大气压下，加热到摄氏一百度就会沸腾。”这个命题是可能被证伪的，只要你以某种条件，在一标准大气压下，加热到摄氏一百度水不沸腾，这个命题就不再成立。
但有些命题就可能永远不会错，比如你说你“代表了全人类最高的智慧”，我可以认为你是说疯话，但不能说你是错的。因为你没有给出明确...全部
玻普尔的科学哲学思想被人称为“证伪主义”，这是因为他第一个指出，科学命题必须是有可能被证明是错误的命题，换句话说，不可能证明是错的命题就肯定不是科学命题，所以“颠扑不破的真理”这样的词根本不能把它和科学放在一块。
这是因为凡科学命题必须有明确的检验标准，何时何地何条件必须说清楚，比如说，“水无论何时何地，只要在一标准大气压下，加热到摄氏一百度就会沸腾。”这个命题是可能被证伪的，只要你以某种条件，在一标准大气压下，加热到摄氏一百度水不沸腾，这个命题就不再成立。
但有些命题就可能永远不会错，比如你说你“代表了全人类最高的智慧”，我可以认为你是说疯话，但不能说你是错的。因为你没有给出明确的检验的标准，只要你还没死，你这种说法就不能说是错的。
而且，科学价值和其出错的可能性正相关，因为预测愈是精确，愈是可能出错。
科学很可能出错，并不是说科学很容易错，玻普尔的一位学生(索罗斯也是他的学生)拉卡托斯就在他的名作《科学研究纲领方法论》中就详细地阐明了这一点。拉卡托斯认为，科学本质上是一个有严密逻辑关系的命题体系。
一门科学学科，是由“硬核”(可以在该学科内部不必证明的命题，如平面几何中“两点之间直线最短”)作为基本命题，以及由“硬核”逻辑推演出来的“保护带”命题组成 。
正是这样逻辑体系，一个科学命题被证伪，往往会导致一个体系的解体，不过，很多时候是推演的问题，可以通过修改保护带来避免体系瓦解这样的事情发生。
认识到科学命题的系统特征，可以使我们不会轻信“水变油”、“亩产万斤”之类的神话，我们大可对某科学爱好者声称他证明了歌德巴赫猜想，证伪了相对论，给以嗤之以鼻的待遇。那些有点科学知识但思维中知识无体系的人，说出的惊世骇俗的成果，一定是恬不知耻的混话。
说到这里，有必要强调一下知识系统性的重要性。如果一个人只有零碎的知识，是不能有科学的判断力和预见力的。我母亲有丰富的医学和医药知识，但连我生病也得上医院，从来不敢轻信她的话，就是在于她没有经过专业的系统化培训，不可能有真正的在医疗上的科学思维。
所以，“知识就是力量”这句话，是似是而非的。
玻普尔和拉卡托斯主要是从科学的理论特性来说明什么是科学，那么，库恩的《科学革命的结构》一书，就从更为广阔的范围考察了科学的本质。库恩在这本书里用的“范式”(paradigm)一词，已经远远超出了科学哲学的范畴，被许多社会科学和人文科学借用，甚至还用到了文学评论上。
库恩在这本书里认为，科学研究活动首先是需要“范式”的诱导，那么，“范式”是什么 呢？据说，由这本书的研究者下的定义已经多达几十种，我不在这里详细地一一说明了。不过，“范式”是指超越了理论的，引导着“科学家共同体”的类似于氛围的存在，这应该说是确定无疑的。
这种“范式”的来源有历史的渊源，因此，库恩又称为科学哲学的“历史学派”。
从“五、四”以来，最让人痛心的事情就是真正的科学精神在中国无法生根，我们缺乏甚至可以说没有库恩所说的“范式”和“科学家共同体”，那么，我们就有必要谈谈科学精神在西方的文化根源了。
我以为，科学精神是柏拉图“理念”这一范畴的发扬光大，科学家的思维方式皆是欧几里德《几何原本》中展现出来的思维方式的摹本。
科学家建构体系、逻辑推演、数学运算，以及爱因斯坦所说的“探索性的演绎法”，都可在《几何原本》中找到实实在在的原型，而不是《易经》预示原子弹爆炸这样的牵强附会，董仲舒的“天人合一”是谈环保这样的强词夺理。
《几何原本》在欧洲历史上是仅次于《圣经》的印刷数量，可见它体现的思维方式的确已经融入了西方人的血液中。
另外，我们不得不谈柏拉图“理念”的巨大作用了。正是追寻“理念”的激励，使得西方科学家可以抛开研究对象的实用性甚至具体特质，从而深入到远远感觉不能达到的认识层面。
这和中国的“科学”永远停留在经验层面上对比是鲜明的。
象“点线面”、“质点”、“刚体”，这样一些概念，没有它们，真正的科学思维难以顺畅进行，为什么在中国的“科学”里没有这样一些概念的精确定义？这不能不说是思维背后的哲学在起作用了。
不但如此，一些看似无用的理念性“模型”，如虚数，如非欧几何，在它们能够用在交流电和宇宙学研究中之前，在我们中国人看来，一定纯属是瞎扯。它们绝不可能在中国文化背景一产生。
可是，没有理念性的科学概念，一些科学理论根本不能建立。
比如，电磁学中的“麦克斯韦方程组”，没有“位移电流”这样一个富有想象力，而至今还找不到根据的假设，就根本不可能对电磁波进行定量分析，当然，今天的一切无线电用具都不可能出现。
正如物理学家钱德拉塞卡所说，他从麦克斯韦的工作中读出了诗人般的想象力，其实，许多伟大的科学理论都是充满了美感的，或者说，是在美的诱导下才得以创立的。
你能相信吗？开普勒的行星三大定律就是在一首巴伐利亚民歌《和谐曲》的音阶关系设定的行星位置关系。
科学是什么？它是柏拉图追求完美的贵族精神的外化，是理性追求自由到达的空灵境界，是面对奥秘时的纯真的童心，它的最高处，必然和真正的宗教相通。
科学在哪里？在维也纳的音乐厅里，在罗马教堂的钟声里，更在赞美上帝的圣歌里。
科学究竟是什么？科学其实是人寻找上帝的眼睛。
。收起
