第一胎是小子二胎罚款多？

学校要不要负责任？一女孩19岁，

学校要不要负责任？ 学校不应负法律责任。 一、女孩的出走是从家中离开的，只不过是女孩向家人谎称到校。这与学校是毫无关系的。 二、开学一周后，女孩家人去校探望才知女孩未曾到校，这在法律上也与学校无干系。 从提问朋友的述说来看，因为上学期末，女孩就已告知学校她不读书了，正是如此，学校也许就觉得学生不来了也就不来了，未曾加以过问。 虽然学校对此事不负法律责任，但明显地反映了学校的管理不善、有漏洞。 当时，接受该生反映的教师就应了解清楚学生为何不愿读书了。如他（她）就是班主任，就应采取任意一种有效方式与家长取得联系，了解学生不读书的真实原因，及时地向学校有关负责人汇报。甚至最好能写出学生退学情...全部

  学校要不要负责任？ 学校不应负法律责任。 一、女孩的出走是从家中离开的，只不过是女孩向家人谎称到校。这与学校是毫无关系的。 二、开学一周后，女孩家人去校探望才知女孩未曾到校，这在法律上也与学校无干系。
  从提问朋友的述说来看，因为上学期末，女孩就已告知学校她不读书了，正是如此，学校也许就觉得学生不来了也就不来了，未曾加以过问。 虽然学校对此事不负法律责任，但明显地反映了学校的管理不善、有漏洞。
  当时，接受该生反映的教师就应了解清楚学生为何不愿读书了。如他（她）就是班主任，就应采取任意一种有效方式与家长取得联系，了解学生不读书的真实原因，及时地向学校有关负责人汇报。甚至最好能写出学生退学情况汇报的文字并存档。
  看来，班主任和校方是没有进行这些工作的。甚至于本学期开学一周后都没有与家长联系。可见，这教师是缺乏责任心的。同时，这也就造成了校方一时之间似乎处在“说不清、道不明”的境地。但是学校在这方面的管理不善与对此事负法律责任与否是两回事！ 三、根据《学生伤害事故处理办法》第二章 事故与责任 第九条（十一）款：对未成年学生擅自离校等与学生安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；学校应当依法承担相应的责任。
   但是这件事的当事人，并非是从学校离开，而是从家出走，是否是成年人都不重要了。所以，后面的就成立不了。 四、再根据第二章 第十三条 下列情形下发生的造成学生损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其它有关规定认定： （一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的； （二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的； （三）在放学后、节假日或者假期等,学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的； （四）其他在学校管理职权范围外发生的。
   综上所述，所以，学校没有责任。 赞助费是否能退？ 我看，也不可能吧。除非家长在交纳的时候，有文字约定:学生在读到什么时候、什么时候可退回多少、多少百分比数额。因为赞助费，本身就是拿出去后不会拿回来的。
  这既是字面意义，也是约定俗成。 学生离家出走既然已发生了，希望家长及亲属尽力寻找。血浓于水嘛，谁愿自己的亲人远离而又不知下落呢。 校方也应积极协助学生亲属，尽快地找到这女孩，毕竟曾是自己的学生！ 。
  收起