左轮手枪已经被淘汰，为何我国又捡回来？
1。自动手枪容易卡壳，而左轮手枪则没有这方面的问题。这个理由对一些外行人应该说是是有效的。在历史上，自动手枪确实经常会发生卡壳现象。使手枪不能够正常发射子弹。因此，美国警察一直不肯换掉手中的左轮手枪。 在中国这个仍然还在崇洋媚外的国度，美国竟然使用落后的左轮手枪而不使用自动手枪本来可以作为一个决定性的可以一剑封喉论据，可惜，可惜得很呀。美国警察竟然在五年前扔掉了手中的左轮手枪而改用了自动手枪。 美国警察的例子反而成为了反对使用左轮手枪者的武器。事实上，自动手枪经过不断的改进，卡壳现象虽然没有得到完全解决，但是卡壳率大大地降低了。现代枪弹制造技术完全可以保证瞎火率在几千分之一甚至万分之一...全部
1。自动手枪容易卡壳，而左轮手枪则没有这方面的问题。这个理由对一些外行人应该说是是有效的。在历史上，自动手枪确实经常会发生卡壳现象。使手枪不能够正常发射子弹。因此，美国警察一直不肯换掉手中的左轮手枪。
在中国这个仍然还在崇洋媚外的国度，美国竟然使用落后的左轮手枪而不使用自动手枪本来可以作为一个决定性的可以一剑封喉论据，可惜，可惜得很呀。美国警察竟然在五年前扔掉了手中的左轮手枪而改用了自动手枪。
美国警察的例子反而成为了反对使用左轮手枪者的武器。事实上，自动手枪经过不断的改进，卡壳现象虽然没有得到完全解决，但是卡壳率大大地降低了。现代枪弹制造技术完全可以保证瞎火率在几千分之一甚至万分之一以下。
绝大多数的自动手枪使用者，可能一生都不会遇到过一次卡壳现象。在我国警察几十年使用1954式、1964式、1977式自动手枪过程中，还没有听说直接因为排除瞎火弹的原因而导致受伤或牺牲的事例。因此，这第一个理由应该是一百年前的理由。
2 。现在中国警察使用的五四式手枪是属于军用手枪，杀伤威力很大，容易误伤群众。这个理由，应该说也太过于外行。五四式手枪的威力确实不小，但是特警队的冲锋枪和狙击步枪难道威力就小吗？我的观点是，警察手里的枪就是警用枪，军人手里的枪就是军用枪。
而且告诉大家一个绝对很有用的事实，左轮手枪一直都是在军队中使用的军用手枪，直到被自动手枪代替。（你可以忘记我这个帖子里的所有其他的话，但是这句话可一定要记住呀）五四式手枪杀伤威力大，可以更好地震慑罪犯，预防和消灭犯罪。
至于说杀伤威力大就容易误伤群众，这根本就是一个弱智者的思维。五四式手枪不是原子弹，五四式手枪的子弹不会穿过一个人后再穿几个人的。况且子弹穿透能力和射击距离是有很大关系的。误伤群众并不是因为子弹穿透力强，而是因为警察的枪法不行，打错目标而已。
况且，即便是五四式手枪的威力很大，64式手枪的威力太小，那咱们国家也可以研究出一种威力界于二者之间的手枪吧，这应该不是什么困难的高科技问题吧。也没有必要非得选择左轮手枪的，而且左轮手枪也有很多种，也有威力大的，也有威力小的。
一把左轮手枪还可以选择威力不同的子弹。因此，这个理由应该是骗弱智的人玩的。
另外，还有人说人们美军在越南战争和伊拉克战争中放下M 1 6该月AK，所以咱的警察也应该放弃先进建立的自动手枪而改用落后的左轮手枪。
我感觉，说真话的人，应该是在精神病院上网。AK应该说只是综合性能比M系列差一点而已，他们是同一时代产品，并无存在什么先进落后之分。咱们先不说这个，咱们就按这个逻辑来。既然落后的要比先进的要好，那咱们还实现什么现代化呀，还崇拜什么美国欧洲日本呀，直接出崇拜非洲不不就得了。
咱们大家努力奋斗，争取退回到封建社会去。美国的M 1 6经过改进以后，已经完全可以适应越南的潮湿气候了。至少越战的中后期根本就不会发生什么扔掉M 1 6而捡AK的事情。而现在在伊拉克，由于基本没有什么战事，枪口上又都有防尘套，再加上精心的保养，根本就不会有放弃M1 6而用AK的事情。
大家什么时候在电视新闻里看到过美国士兵用AK的。大家不要被某些失实的报道所迷惑。即便是美国攻打伊拉克进行沙漠野战时也基本上都是用M 1 6的。
因为这次警察换枪还有一个真正的原因的。
这个原因就是，左轮手枪的造价比较低廉，可以节约警察配枪的成本门。转轮手枪的优点是结构简单，制造容易，造价低廉，操作简便。这个理由可能有很多人都不能理解的。难道为了节约一点金钱，就要增加警察的生命危险吗？同时也增加了人民群众的危险。
其实现实并不是这样的。这次换枪，应该只是针对巡警和派出所民警的。而对于刑警来说，应该是不换的。刑警一般面对的都是穷凶极恶的悍匪，他们手中一般都有枪支的。刑警手中的枪应该是威力越大越好。而巡警和派出所民警则不同，他们的一般任务只维持社会治安，一般情况下面对的都是一些手无寸铁的人民群众，和一些手拿砍刀棍棒的混混而已。
而威力较小，成本低廉的左轮手枪已经完全能够胜任了
因此，这次警察佩枪的改革总的来说还是利远大于弊的。收起
