也谈法律纠错也谈法律纠错因为昨
我来说两句：谁是谁非，大家先来看看我的《法律纠错，是对是错》吧。
法律纠错，是对是错？
一周之前，我去“爱问”法律板块随便溜达，发现一个回答者、而且是榜上推荐的法律人士，在回答别人法律咨询时居然说法人就是法定代表人（原话），后来，又发现还是这个网友，告诉咨询者说：小偷不光要承担刑事责任民事责任，还要承担行政责任。 我惊愕极了，这是新浪网呀。
我是个从事法律的人士，知道法律咨询需要各位严肃认真、专业负责、准确正确，来不得半点马虎。要知道许多来爱问法律咨询的人，都身背焦虑和困难。回答者的轻轻一句话，会给咨询者和其他人造成严重的后果。 正因为如此，所以我来爱问，没有选择法律板块，而去了婚恋...全部
我来说两句：谁是谁非，大家先来看看我的《法律纠错，是对是错》吧。
法律纠错，是对是错？
一周之前，我去“爱问”法律板块随便溜达，发现一个回答者、而且是榜上推荐的法律人士，在回答别人法律咨询时居然说法人就是法定代表人（原话），后来，又发现还是这个网友，告诉咨询者说：小偷不光要承担刑事责任民事责任，还要承担行政责任。
我惊愕极了，这是新浪网呀。
我是个从事法律的人士，知道法律咨询需要各位严肃认真、专业负责、准确正确，来不得半点马虎。要知道许多来爱问法律咨询的人，都身背焦虑和困难。回答者的轻轻一句话，会给咨询者和其他人造成严重的后果。
正因为如此，所以我来爱问，没有选择法律板块，而去了婚恋板块，就是想讨个轻松。现在刚来半个月不到呢。但是，当我看到回答者的这样情况后，出于一个公民的良知和善意，我认为绝不能漠视这种现象。所以，我在先用一个咨询者询问的形式纠正了一个错误以外，突然想到可否利用这种讨论的方式来进行纠错。
于是，我在得到了所有回答者的全部赞成（详见《敬告法律咨询者和回答者》）后，进行了第一次纠错，选择的是本周排名榜第一和第二的问题争论。提问后空悟网友承认了自己的失误，并表示马上改正。期间，我没有看到任何一个人出言不逊或人身攻击。
正当我的纠错迎来大家一致欢迎的时候（“亮着”网友甚至连用了四个好：“好!很好!非常好!希望越来越好! ”），正当我准备将纠错进行到底的时候，“酷拉狐”网友发表了系列评论。认为这是一种“明显带有人身攻击的做法”，他的观点是：
1，谁来保证谁的答案是正确的（玉言注：其实许多错误是明显的，正如小偷不应该承担行政责任）？
2，法律咨询者“一些是来消遣的”“后者（指回答者）也是在爱问游戏规则允许的范围内。
我认为应该抱着宽容的心态，他们来玩就让他们玩，让人过得开心是一种美德”。
3，“咨询者本来就不知道谁对谁错。我来爱问一年多以来，总的感觉是咨询者选错比选对的时候多。他选错就选错了，是他水平低，我非得逼他选我的正确答案不成”？
4，“采不采纳或者判断失误采纳错误答案，那是他的水平问题，我管不了别人的认知”。
5，“至于来咨询的人，您也不必要觉得非得对他们负上多大的责任。当事人要怎样，随便他们去”。
6，我等“有什么资格来给别人来个纠错”？
（以上观点详见：爱问法律提问《敬告法律咨询者和回答者 》、《公司宿舍被盗，小偷要负行政责任吗？》两文）
在此，我想请问各位网友：
1，“酷拉狐”网友的观点对吗？
2，纠错还要不要进行下去？（“北方狼”网友等等还在喊着要我去揪他的狼尾巴呢）
问题补充：
刚看到，“酷拉狐”网友的帖子，我是这样认为：尽管你是“神”，也可能有错，如果你有说错的地方，也是可以纠正的。
至于你说我对你的话是断章取义，我已经把文章的标题写出来了，大家可以去看看，是不是你的原貌。
同意空悟的观点：有错误，应当“拨乱反正”，“纠错，是责任，也是义务”，“但，有理不在声高，也不能得理不让人，更不能进行人身攻击。
讽刺他人、诋毁他人、侮辱他人，那不是纠错，那是小人之举”！
。收起
