const 限定类的成员函数
const限定类的成员函数:classclassname{ ()const;。。。。。}注意:采用此种const后置的形式是一种规定,亦为了不引起混淆。在此函数的声明中和定义中均要使用const,因为const已经成为类型信息的一部分。 获得能力:可以操作常量对象。失去能力:不能修改类的数据成员,不能在函数中调用其他不是const的函数。类的成员函数后面加const,表明这个函数不会对这个类对象的数据成员(准确地说是非静态数据成员)作任何改变。 在设计类的时候,一个原则就是对于不改变数据成员的成员函数都要在后面加const,而对于改变数据成员的成员函数不能加const。所以const关...全部
const限定类的成员函数:classclassname{ ()const;。。。。。}注意:采用此种const后置的形式是一种规定,亦为了不引起混淆。在此函数的声明中和定义中均要使用const,因为const已经成为类型信息的一部分。
获得能力:可以操作常量对象。失去能力:不能修改类的数据成员,不能在函数中调用其他不是const的函数。类的成员函数后面加const,表明这个函数不会对这个类对象的数据成员(准确地说是非静态数据成员)作任何改变。
在设计类的时候,一个原则就是对于不改变数据成员的成员函数都要在后面加const,而对于改变数据成员的成员函数不能加const。所以const关键字对成员函数的行为作了更加明确的限定:有const修饰的成员函数(指const放在函数参数表的后面,而不是在函数前面或者参数表内),只能读取数据成员,不能改变数据成员;没有const修饰的成员函数,对数据成员则是可读可写的。
除此之外,在类的成员函数后面加const还有什么好处呢?楼主告诉我们的:“获得能力:可以操作常量对象”,其实应该是常量(即const)对象可以调用const成员函数,而不能调用非const修饰的函数。
正如非const类型的数据可以给const类型的变量赋值一样,反之则不成立。对于const成员函数,"不能修改类的数据成员,不能在函数中调用其他不是const的函数",这是由const的属性决定的。
请看下面一个完整的例子,然后我再作一些说明。#include;#include;usingnamespacestd;classStudent{ (){}Student(conststring&nm,intsc=0):name(nm),score(sc){}voidset_student(conststring&nm,intsc=0){name=nm;score=sc;}conststring&get_name()const{returnname;}intget_score()const{returnscore;} };//outputstudent'snameandscorevoidoutput_student(constStudent&student){cout< get_name()<<"\t";cout< 请注意get_name()和get_score()后面都加了const,而set_student()后面没有(也不能有const)。首先说一点题外话,为什么get_name()前面也加const。
如果没有前后两个const的话,get_name()返回的是对私有数据成员name的引用,所以通过这个引用可以改变私有成员name的值,如Studentstu("Wang",85);stu。get_name()="Li";即把name由原来的"Wang"变成了"Li",而这不是我们希望的发生的。
所以在get_name()前面加const避免这种情况的发生。那么,get_name()和get_score()这两个后面应该加const的成员函数,如果没有const修饰的话可不可以呢?回答是可以!但是这样做的代价是:const对象将不能再调用这两个非const成员函数了。
如conststring&get_name();//这两个函数都应该设成const型intget_score();voidoutput_student(constStudent&student){cout< get_name()<<"\t";//如果get_name()和get_score()是非const成员函数,这一句和下一句调用是错误的cout< 如果get_name()和get_score()成员函数也变成非const型,那么上面的student。get_name()和student。get_score()的使用就是非法的,这样就会给我们处理问题造成困难。
因此,我们没有理由反对使用const,该加const时就应该加上const,这样使成员函数除了非const的对象之外,const对象也能够调用它。收起
