自已，提问的问题，是不是自已不能回答？
自己提问，自己同一个帐号不能回答。自问自答不算作弊，只要不涉及积分就不算作弊。
自问自答在常规下也有很多正常的操作用途。
举例：某人提一问题，悬赏100分，自然回答者甚多。
但是选来选去，没有一个答案符合自己的要求。
随便选一个，确实不值100分，怎么办？
开个小号将分数再收回来。
算作弊，某人挺冤。因为答案不符合自己的要求。
不算，其他回答者挺冤，毕竟是冲着100分付出了劳动。
个人的看法是不算作弊。
我觉得，在目前的机制下，最完美的解决方法有这样：
别人没有回答，自己也根本不知道最佳的答案：直接撤销，但是对于初级用户损失较大。
别人不知道答案，自己在提问后快过期的时候从某些途径...全部
自己提问，自己同一个帐号不能回答。自问自答不算作弊，只要不涉及积分就不算作弊。
自问自答在常规下也有很多正常的操作用途。
举例：某人提一问题，悬赏100分，自然回答者甚多。
但是选来选去，没有一个答案符合自己的要求。
随便选一个，确实不值100分，怎么办？
开个小号将分数再收回来。
算作弊，某人挺冤。因为答案不符合自己的要求。
不算，其他回答者挺冤，毕竟是冲着100分付出了劳动。
个人的看法是不算作弊。
我觉得，在目前的机制下，最完美的解决方法有这样：
别人没有回答，自己也根本不知道最佳的答案：直接撤销，但是对于初级用户损失较大。
别人不知道答案，自己在提问后快过期的时候从某些途径获得答案：开小号回答，在选择您认为最佳的回答。
前提是您认为您的回答正确。
将无满意回答的悬赏分还给悬赏者自然不行。那么如果我提问，然后得到解答，我不想把这些分全部送给别人，我撤销，最后我没有损失。
请问诸位，我们现在的规则很公平吗？！您去一些比较偏僻的分类看看，100分悬赏但只能收到灌水诸如“顶”、“嘻嘻”之类的回答的问题是不是少数！
按照职业作弊的观点，那爱问就是霸王条款了？
请各位想想：
1、“霸王条款”是否违法？
2、是否少数人的应得权益必须迁就多数人的应得权益？
作弊与否，关键还是时间的问题：
预先知道答案，然后提问、小号回答：作弊
不知道答案的情况下提问，无人回答，事后知道答案，用小号回答：不算作弊。
自问自答本身并不是作弊，只是因为自问自答的目的，如果您为了能够解决您的问题，从另一个角度看，不仅不能算作弊，而且各位灌水回答者还应该为此而感恩。如果他是为了积分，这才算作弊。
我希望认清楚这点，这个自问自答仅仅是表现形式的不同，如果没有利益因素，在爱问没有采纳自己，怎么算作弊？就算是作弊采纳了，这样定名都是不科学的，因为自问自答如何一定和作弊划等号呢？如果这样定名，我们100%所有的人在阐述自己观点时都是作弊？
某些人说，法不容情，是不是？法律的创造，就是为了能够更好管理人们、为人们造福，使得人们能够在法律的框架下获得更多自由，更好地生活。
这样说，法，是情所在。
如果法不容情，那么是不是这部法律就是完全为了钳制人类、限制人们自由，让人们一个个全部成为奴隶的法律？？！
某些人认为我说的这一切完全为了所谓的积分。
其实，积分根本一文不值！某些人能够在爱问规则的框架下作弊刷分，做各种“合法”的事情，并且因此而获得大量积分，但这都是完全不合理的所得，但是他们一直以来都没有获得处罚，因为他们是在爱问规则的框架下进行各种实质上伤害他人的事情，这才叫伤感情！
反倒是某些在爱问规则的框架外的合情合理的、没有伤害他人的事情，还要被处罚！只因为是在爱问规则的框架外！
如果，我们非要为了某种游戏规则而失去我们应得的，请问，这样的游戏规则还有意义吗？！
。收起
