水力发电站有污染吗?
正当2004年9月26日中国水力发电装机容量突破1亿kW大关的日子、中国西部大开发正处于开始积极行动的年代，也是在某些重要能源迫切需要拓展而又步履艰难的时候，在我国学术界和传媒中掀起了对水力发电工程功能价值表示怀疑的议论。 这并不奇怪。在开创中国特色社会主义新局面，牢固树立以人为本、全面协调、可持续发展观的要求中，人们的思想更为活跃，在多元任务齐头并进、一切都需要统筹兼顾的大潮中，必然有多种矛盾显露。
1 关于水电建设对环境和生态影响的不同认识
2003年黄河支流渭河的洪灾被归咎为三门峡水电站而召开的专家会议，并未涉及整个水力发电工程建设问题。 到2004年夏季前后，...全部
正当2004年9月26日中国水力发电装机容量突破1亿kW大关的日子、中国西部大开发正处于开始积极行动的年代，也是在某些重要能源迫切需要拓展而又步履艰难的时候，在我国学术界和传媒中掀起了对水力发电工程功能价值表示怀疑的议论。
这并不奇怪。在开创中国特色社会主义新局面，牢固树立以人为本、全面协调、可持续发展观的要求中，人们的思想更为活跃，在多元任务齐头并进、一切都需要统筹兼顾的大潮中，必然有多种矛盾显露。
1 关于水电建设对环境和生态影响的不同认识
2003年黄河支流渭河的洪灾被归咎为三门峡水电站而召开的专家会议，并未涉及整个水力发电工程建设问题。
到2004年夏季前后，针对水力发电工程就出现了怀疑的潮流，既有好学深思，认真指出缺点和弊端，提出意见和建议，也夹杂着不少街谈巷议以及道听途说的误解。当前我国学术界关于水力发电工程建设对环境和生态影响的不同认识，概括起来主要有以下几个方面：①水力发电工程破坏了环境和生态；②水利高坝大库大幅度地改变了大自然的景观；③水力发电已不再是“可以再生的清洁能源”，太阳能、风能、氢能……可以代替它；④水力发电妨碍了文化遗产、世界遗产、自然遗产的保护；⑤某些发达国家近年来已在拆除，甚至炸毁水电站大坝。
2 我国发展水电建设的利弊分析
2。1 1950年以来水电建设的速度、规模及效益
水能利用在中国和某些古文明国家中以简单机械应用水流能量舂米、磨粉或提水灌溉等可追溯到两千年前，而水力发电则到19世纪末才出现在欧美国家。
20世纪50年代以前，我国除了东北有个别中型水电站留待加固改建以外，只有在西部极少初试建设的小水电站。1949年中华人民共和国成立后，实际上“一五”计划中才开始着手兴建水电站，到“七五”计划后(1987年)水电站的装机容量已达到3019万kW，年发电量1002亿kW·h；到2001年装机容量达到8301万kW，年发电量2661亿kW·h；到2004年国庆前中国内地的水电站装机容量已突破1亿kW，也就是改革开放(约1977～1978年)以后，水电站装机容量增加了10倍。
但是我国是世界上水电能源最丰富的国家，水电能源超过美国和加拿大的总和，接近巴西和俄罗斯的总和，具有巨大的开发潜力。
对水电资源蕴藏量的定量评估一般分为3种(或3步)：①理论的，即按水流流量及地势水位落差计算的；②技术可开发的，即考虑建设施工的难易程度，在一定时期内、一定技术条件下能进行开发的；③经济可开发的，即与社会经济、地理位置、需求程度运行适宜的地址和项目。
对以上三者之间的比例，世界上几个水能资源最丰富的国家是：美国为12∶1。4∶1，加拿大为25。8∶1。8∶1，俄罗斯为4。8∶2。8∶1，巴西为4∶1。7∶1，中国为4。7∶1。5∶1。中国的比例约与巴西相当，说明在理论蕴藏量中经济可开发量所占的比例是比较高的。
但中国水电的开发程度在20世纪只相当于美国的1/6，低于加拿大的1/3，并低于巴西的1/2。俄罗斯的水能资源开发程度，在欧洲部分很高而在西伯利亚很低，但最大、最高的新水电站却主要在西伯利亚。欧洲国家的水能资源开发程度都较高，大多在60%以上。
德国最早兴建水电站，由于自然资源的限制，少有高大的工程；法国的开发程度已达97%。这些国家的方针就是首先开发水电，早兴建一年就早得利一年，并少损失一年的再生自然资源。这样它们的水电资源已几乎全部开发，现在又建造核电站，同时不断帮助国外建设这两种电站。
我国可能和亟待开发的水力发电基地主要在西南地区，这是我国甚至世界的特有财富。
2。2 中国经济发展中能源紧缺的矛盾日益突出
中国目前经济日益大步发展，而能源紧缺矛盾日益突出；既是石油最紧缺的国家，又是水能资源最丰富的国家。
我国资源人均占有量少的国情不会改变，非再生性资源储量和可用量的减少趋势不会改变，资源环境对经济增长的制约作用越来越大。我国1998年曾存在电力过剩问题，而2004年入夏后出现电力紧张形势，全国有24个省(区)采取了拉闸限电措施，有人估计在夏季用电高峰时期电力需求最大缺口在2000万kW以上，后经各地努力，通过节电管理克服了困难。
然而，恰是在电力最紧张、最困难的时期，出现了水力发电破坏自然生态和伤害其他建设的评论热潮，这也是一个重要的警示信号，各个方面应从全局出发，整体、高视野地认识科学发展观。
2。3 水力发电是获得自然再生的清洁能源的工程
水力发电是获得自然再生的清洁能源的工程，这是认识、评价、研究、使用水能资源的根本和基础，是近200年来全人类的共识，是任何求真务实的人都无法否定的。
在个别水电站的规划、设计、施工、管理中存在缺点和失误是难免的，而只从局部、个别的缺失就否定全局是不利于发展的，更何况指出所谓缺点和失误的言论是否真正站得住脚还值得推敲。2004年中国国内出现了这样的言论：“水力发电获得的已不再是可再生的、干净的能源了”，“应该发展太阳能、风能、氢能……来代替了”。
数人唱之，千百人和之。笔者不可不分析阐明。
地球之所以发展进化有人类，是因为表层岩石圈、水圈、大气圈和生物圈的形成，大气和水的循环是一切生命的来源。资源大多数储藏在岩石圈和生物圈里，岩石圈中的资源大多是不能再生的，能有规律再生的主要是由于有大气的水文循环作用。
水能存在于可再生的水量和出现在适宜的地势可形成较大落差的环境之中，要形成能量和电力，要靠人类的近现代科学技术去开发应用。中国有幸，这样的资源蕴藏量最丰富之处在中国的大地上。中国水能资源长远集中的地区主要在西南，现正值经济发展中能源最紧张而困难的时代，以及达到具有成熟的科技和经验的时代，因此对西南地区水能资源的开发必然为世人瞩目，多方议论是不奇怪的。
2。4 水力发电清洁能源与环境防污保护的一致性
水力发电的基地必是高山深河地区，也必是矿物资源的储藏地和某些特殊生物或生物品种的栖息地，也大多是自然界壮丽奇特的“山水”景物，因此也必是矛盾交织复杂的领域。
越是经济、文化进步发达之地，越是各方发展的必争之地，就更是科学技术前沿发展提高的研究创造更新的目标。阻碍其正确前进是不可能的，需要对全局进行权衡分析，统筹取舍。
也许有人偶尔见到水电站规划筹建地域附近有些淘金、掘药之类狼藉遍野的现象，既与水力发电无关，也说明该地域往往不是原始自然值得保育而早已被人破坏之处。
对于环境污染问题的思考分析，有几点必须论定：①水利工程本身从未是污染的肇事者，但水确实是污染物传播的重要载体。②水利事业是污染最大的受害者，特别是工业污染、农业污染和生活污染。完全是被动受纳，因为水受污染实际就会大量减少水资源，同时降低了水质也就减低了水的功能。
至于自然灾害如泥石流、挟带泥沙等，则是水利科学技术研究应对的任务。③污染从来不是水利的过失，但防治污染是水利工作者和水利机构应尽的责任。不仅有责任研究并指导水利工程科学技术，还应该积极提出促进经济和法律治理污染的意见和举措。
舆论和传媒经常议论水利环境污染的问题，反映了广大群众的关注，同时也必须分清水利、环境、污染三者的相互关系和区别，也应明确各个方面应该担负的职责。
水力发电属于一种工业，其产品就是电力，操作的是机械，驱动源是由上游落向下游的水，电能开发而水量并未丢失。
与煤炭、石油和核能发电等方式相比，水能是明显地更清洁的能源。《京都议定书》责成世界发达国家在2012年前将温室气体排放量减少52%，以控制全球二氧化碳、甲烷等排放量。水力发电所获得的在任何国家都是最主要的清洁能源。
在近两年石油价格飞涨的形势下，全世界特别是发达国家都加强了对石油寻求替代能源的研究，途径多样，主要是太阳能、风力发电、氢能等，正如我国专家、报刊所提出的一样。这是正确的。氢能当然有重大的发展前途，但在工业技术上付诸实践还难以救急，其大规模应用也还在一定遥远的阶段以后；太阳能和风能我国在20世纪50～60年代也已努力研制实验甚至生产应用，有相当业绩，但和近年发达国家在当前形势下的动作和进步程度相比确实还落后了一大步。
但是国外研究发展的目的主要是为了替代石油，也可部分替代火电和核电。目的放在替代水力发电的说法，恐怕只会一时见之于中国的报刊。
国外这类研制的目标有两个方面，一是降低价格，二是减轻大气污染，特别是大气二氧化碳等对全球气候的影响，如产生酸雨、气候变暖、海水位上涨等。
太阳能、风能和水能同样是再生性的清洁能源，但与水力发电建设的性质有区别。太阳能是永恒的但也随时刻、气象而变化，黑夜、阴雨不能发电；风力则是天有不测风云。水量主要靠降雨，虽然具有随机性，但水量是可以积聚的，水力发电也可以人为控制。
太阳能和风能与水能相比，最主要和重大的区别在于它们是分散的。美国现今部分大风车规模迅速增大，风力发电机有比旧机高大10倍的，但毕竟其出力还不能与一个中型水力发电站相比。某些发达国家设想组成风力发电电网，但问题很多，迄今未实现，远不能与火电、水电、核电相比。
只有太阳能在生活用电、风能在农业用电上可起到辅助的作用。联合国有帮助第三世界推广风力发电技术的行动和计划，但仍难以形成强大的电网。
2。5 电网中不能缺少水电装机容量
能源运用不可只限于个别工程站点的功能，效益、安全必须依靠电网建设和管理，而电网中不能缺少强大的水力发电装机容量。
水力发电的优点除了获得可再生的清洁能源外，还在于水电机组的启动、停机迅速，可调整负荷，在电网中进行调峰、调频和作为事故备用。大的国家电网也日益扩大，有的国家甚至统一全国的电网，虽然自动化、信息化、控制技术日益提高，但运行复杂，情况多元变化，及时调节和保障安全困难很多，事故频仍。
方便快速的调节，有赖于大容量水电站。抽水蓄能电站的发展和扩建，更说明了水电站的必要性。我国20余年来抽水蓄能电站的兴建更加强了负荷调节的功能。这方面的研究已成为专一的重大学科，水电功能不是风能、太阳能可以替代的。
2。6 水电站大多是综合性多目标的水利枢纽
水利枢纽中有以防洪或灌溉或航运等其他任务为主并包括水力发电任务的，而高坝则大多是以发电为主。现代水电站的建设所担负的任务范围更广阔，日益加强了具有水资源配置、减灾抗旱、改进环境生态的效能。
水力发电是20世纪人类社会文明和科学技术发展提高的标志之一。欧洲最早发展，20世纪20～30年代美国更大规模地建设，1930年前后资本主义经济萧条，罗斯福新政(New Deal)的主要举措之一是大建公共工程，从而挽救了危机，除了大规模公路建设外就是TVA(美国田纳西流域管理局)，新出现巨大的群体水利工程、流域治理，并标榜以此为民主的特色；1935年在最西部建设了2214。
4m高程、库容352亿m3的胡佛坝。20世纪30年代初，前苏联由革命初转入经济建设、工业发展阶段就以兴建第聂伯水电站这个十月革命后最初的一个大工程作为社会主义生产力发展的一个象征；卫国战争胜利后，20世纪40年代末50年代初提出全国最大的建设规划也是以伏尔加顿的水库和运河及古比雪夫等水电站的建设为首要旗帜。
日本的书刊封面也曾宣称高坝水电站的建设是其20世纪科学技术的顶峰。然而，20世纪70年代却从美国开始对水电站有所诟病，以某水电站被认为缺少完整的“生物多样性”而由法院禁止已落成的水电站放水。又有垦务局惕顿土石坝事故等而提出少建水电站，继而有扩大拆弃水电站的建议，这类议论又传到全世界，前苏联在解体前也有“还我伏尔加”的口号。
但是，北半球有人攻击，南半球却更加发展。世界第一长河尼罗河泛区1970年阿斯旺低坝改为高坝111m，总库容1620亿m3，是胡佛坝(米德湖)的4。7倍，世界罕见。1988年巴西巴拉圭建成装机容量1260万kW的伊泰普水电站，这样大的装机容量只待中国长江三峡来突破记录了。
非洲、南美洲不停地兴建大型水电站。20世纪20年代后期大洋洲的澳大利亚在东南部雪山山脉地区兴建了大型水电站，其南端孤岛塔斯马利亚也兴建了不少大型水电工程。新西兰的水力发电站采用直流高压远程输电。
我国葛洲坝水利枢纽也大体同时应用了这种新技术，并取得成功，解决了我国西电东送的困难。
美国对水电站拆坝的意见虽于近30年甚嚣尘上，实际上也罕能查考到实践的记录和依据；至于拆除改建古旧过时的低坝，那是正常的行为，不但不会减去水电站的出力，而且任何负责任的人也决不会随意提出毁弃水电站去干扰他们那样庞大而脆弱的电网安全。
关于“炸坝”，哥伦比亚河上大古力工程1933年建成，到20世纪70年代就炸坝，不是为了拆除，相反地是为了扩建，炸掉一段老坝，却新建一段翼坝和前池坝等更长的大坝，使原来担负基荷改为担负峰荷。这种施工技术是一种新的工程扩建范例。
此类事例，不胜枚举。
笔者认为，一些国外的恐“坝”恨“坝”的埋怨实际上主要对象可能是高坝大库，而不是水电站。然而，殊不知高坝大库的重要性和必要性。
。收起
