作为证据使用的鉴定结论是否应当告知被审
《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例实施细 则》第三十条第二款规定：“用作证据的鉴定结论，应告知
被调查人。如被调查人提出申请，或调查组认为必要时，可 以补充鉴定或重新鉴定。调查人员使用鉴定结论时，要注意 与其他证据相互印证。 ”审查取证需要作出作为证据使用的鉴定结论时，应当根据以上规定执行。
但是，在实践中往往不是单纯地把鉴定结论告知被审查 人，多是在执纪审查过程中，将鉴定结论作为证据出示，证
明被审查人的违纪问题，使被审查人交代违纪行为的经过。 被审查人可能会对鉴定结论提出异议，但在执纪审查人员没 有明确询问被审查人是否提出重新鉴定申请时，通常被审查
人较少提出补充鉴定或者...全部
《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例实施细 则》第三十条第二款规定：“用作证据的鉴定结论，应告知
被调查人。如被调查人提出申请，或调查组认为必要时，可 以补充鉴定或重新鉴定。调查人员使用鉴定结论时，要注意 与其他证据相互印证。
”审查取证需要作出作为证据使用的鉴定结论时，应当根据以上规定执行。
但是，在实践中往往不是单纯地把鉴定结论告知被审查 人，多是在执纪审查过程中，将鉴定结论作为证据出示，证
明被审查人的违纪问题，使被审查人交代违纪行为的经过。
被审查人可能会对鉴定结论提出异议，但在执纪审查人员没 有明确询问被审查人是否提出重新鉴定申请时，通常被审查
人较少提出补充鉴定或者重新鉴定的要求。
此外，将鉴定结论告知被审查人还存在告知时机以及告 知程度的问题。
执纪审查人员出于执纪需要，往往不愿及早
地告知被审查人证明案件事实的证据，即使告知也不愿提供 全面的、具体的情况。因此，被审查人在接受审查时，在配 合审查的基础上，也需维护自己的知情权，适时提出合理的
知情要求。
被审查人如果对于作为证据使用的鉴定结论有异 议，可以向案件审查组提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。收起
