为什么说兵马俑不是秦始皇的?
秦兵马俑的主人究竟是谁
秦始皇陵坐落在距西安30公里的临潼县城东,南倚驱山,北;临渭水,气势宏伟。1974年3月,在秦始皇陵东侧发现大型兵马涌从葬坑,引起了国内外学者、专家和旅游者的高度重视,甚至被誉为“世界八大奇迹”之一。 秦兵马俑从葬坑,可以说是世界最大的地下军事博物馆。
秦兵马俑的主人是谁?自1974年发掘以来,国内外学者一般都认为当是秦始皇,这一队伍整肃、装备齐全、威风凛凛、气壮山河的阵容,是秦始皇当年浩荡大气的艺术再现。
但是,学术界有人对这一流行观点提出了质疑。陈景元在《大自然探索》1984年第4期发表题为《秦俑新探》的文章,对举世瞩目的秦兵马俑的主属问题,提出了大胆而全...全部
秦兵马俑的主人究竟是谁
秦始皇陵坐落在距西安30公里的临潼县城东,南倚驱山,北;临渭水,气势宏伟。1974年3月,在秦始皇陵东侧发现大型兵马涌从葬坑,引起了国内外学者、专家和旅游者的高度重视,甚至被誉为“世界八大奇迹”之一。
秦兵马俑从葬坑,可以说是世界最大的地下军事博物馆。
秦兵马俑的主人是谁?自1974年发掘以来,国内外学者一般都认为当是秦始皇,这一队伍整肃、装备齐全、威风凛凛、气壮山河的阵容,是秦始皇当年浩荡大气的艺术再现。
但是,学术界有人对这一流行观点提出了质疑。陈景元在《大自然探索》1984年第4期发表题为《秦俑新探》的文章,对举世瞩目的秦兵马俑的主属问题,提出了大胆而全新的见解。
作者指出,有关秦俑主属这一重大结论性命题,并未有人依据可靠的材料用科学的语言进行准确、系统而周密的论证。
文章列举和分析一系列无法解释的疑问和矛盾现象,否定了秦始皇是兵马俑主人这一流行的说法。理由如下:
1、过时的军阵:在一号坑、二号坑里,大量的卒兵围绕战车排列成一个个整齐的大小方阵,战车兵又是这支部队的主力。
而车战则是这支部队最基本的作战方式。但在《文献通考》《寂园杂记》《淮南子》《史记》等古籍中,秦始皇时期只有大量使用步兵和骑兵的记载,几无进行车战的痕迹,可见它与兵马俑这个军阵队伍毫无共同之处,却有天渊之别。
2、奇特的武士:俑坑里所有要冲锋陷阵的武士,有的精梳各种发舍,有的头戴一顶软帽,而攻坚作战中自身防卫所必需的头盔,一个都未准备,大量武土没有护身销甲。这样的武士是没有战斗力的,说这是秦皇横扫六国的精锐之师,令人费解。
3、违禁的兵器:秦军以精良的钢铁兵器更新了装备以后,秦始皇于公元前221年,下令收缴全国铜制兵器,运人咸阳,悉数销毁,铸成12个重各24万斤的大铜人。之后,任何人继续收藏铜戈、铜剑等,就是一种罪死不赦的犯上行为。
然而二号坑内有铜剑剑头,谁敢用这种陈旧、劣等的兵器去给秦始皇作陪葬之物?
4、犯上的服色:统一六国后,秦始皇立即“改正朔,易服色”,规定了:衣服、族徽、节旗,“皆尚黑”的制度。而俑坑里几乎所有的武士俑,从上到下身穿大红、大绿的战袍,紫色、蓝色、白色的长裤,真是五颜六色,鲜艳异常,哪里有一丝一毫尚黑的意味?
文章进一步比较了殉俑制度的异同,考证了铜铁年代的顺序,追溯了大多数武士俑独特的头冠和发束的本源,并根据武士俑身上发现的铭文的判读、卉氏墓地的探究以及对秦国军队的分析,得出了这个大型兵马俑坑的真正主人是秦始皇祖上秦昭王的生母、曾在秦昭王时期专权达41年之久的秦宣太后的结论。
从而把秦兵马俑坑的实际营建年代前推了半个世纪左右。
但是,在1984年召开的秦俑发现十周年学术讨论会上,专家、学者专门讨论了秦兵马俑的主属问题时,绝大多数人仍然认为秦始皇是秦俑的主人。
上海《社会科学》杂志1985年发表刘修明的文章,对陈景元的观点提出商榷。他说,在兵马俑坑中出土了属于秦始皇时代的三年、四年、五年、七年的“相邦吕不韦戈”,还有十四年、十五年、十六年、十九年的“寺工”字样(“寺工”为秦朝官署名,专铸陵园陪葬用的兵器)的兵器。
带有这样铭文的兵器是不可能跑到宣太后的陪葬坑里来的。他认为兵马俑坑的主人就是秦始皇。陈还指出的兵马涌坑西侧的凸字型小墓,决不是宣太后墓,很可能是始皇陵的一座从葬墓,或是兵马俑坑的一个组成部分。
秦俑考古工作者秦鸣也在《文博》杂志 1985年第X期以《秦俑坑是始皇陵的陪葬坑》为题,坚持原有的看法。秦鸣认为,从坑内文字资料、坑内遗物、遗迹、秦陵的整个布局,俑坑威武雄壮的军阵分析,俑坑西北角一座级别较低的墓葬至今尚难断定是男是女,根本与宣太后元关,但可以肯定俑坑的主人不是宣太后、而是统一六国的秦始皇。
综上所述,说兵马俑不是秦始皇的,还没有确切的、具有说服力的证据。
。收起