美国登月的问题是真是假？还有现在有哪些
近年来对美登月真相的质疑己出了几本书，而反驳质疑的书甚至更厚。不仅美探索台等拍过许多答疑的节目，甚至我看到中国国内科教频道也拍过系列片来释疑。至今我还没看到任何靠谱的证据能证明当年美登月是个骗局。
虽然质疑早就有，但当年声音很小，几乎没人信，还被当时人视为白痴笑料。反到是近年来被炒热，虽然没什么信证，但相信的人却多了。这主要是时代久了，常识也就淡漠了。比如星条旗如何在无风的月球上"飘扬＂的问题，其实当年地球人都知道的趣闻，根本不是什么秘密。 所有怀疑论者都有个共同特点，就是属于闭门造车的书虫，根本没认真研究过登月计划的大量资料。
篇幅所限，就不详述那些质疑错在何处了，反正是你...全部
近年来对美登月真相的质疑己出了几本书，而反驳质疑的书甚至更厚。不仅美探索台等拍过许多答疑的节目，甚至我看到中国国内科教频道也拍过系列片来释疑。至今我还没看到任何靠谱的证据能证明当年美登月是个骗局。
虽然质疑早就有，但当年声音很小，几乎没人信，还被当时人视为白痴笑料。反到是近年来被炒热，虽然没什么信证，但相信的人却多了。这主要是时代久了，常识也就淡漠了。比如星条旗如何在无风的月球上"飘扬＂的问题，其实当年地球人都知道的趣闻，根本不是什么秘密。
所有怀疑论者都有个共同特点，就是属于闭门造车的书虫，根本没认真研究过登月计划的大量资料。
篇幅所限，就不详述那些质疑错在何处了，反正是你也没问。这里只想从宏观角度谈谈常识。
首先美国当时完全有能力登月的。
这不过是个技术加资金的事儿。当时美己掌握载人航天技术，进一步登月没什么不可想像的。之后则搞了长期有人驻守的空间站。所以阿波罗登月计划与美前后太空技术是无缝衔接的，如造假的话势必会留下大量技术空白并在后来的太空项目中暴露无遗。
资金也足额到位，238亿美元在当时是个天文数字，支持登月绰绰有余。
其次是美国完全无能力造假。美为登月计划动员了20000多家企业、200多所大学、40余万研发人员参与！在美国这种自由散漫而政府管控力低下的国家，让这么多民间机构和人员数十年为作假守口如瓶是根本不可能的。
再说这是个肯尼迪播种尼克松收获的长期项目，敌对党派有可能如此默契地圆谎吗?当时与美敌对并拼命进行太空竞争的苏联正盯着，怀疑论者提出的那些作假手段根本不可能瞒过苏联无数专家的法眼。而且登月时留有飞船、车辆，又带回大量月球岩石标本到处送人（包括中国），如果造假是早晚会被后人揭穿的，届时美国必定身败名裂，这个恶果是任何总统不敢种下的。
所以，美当时既然完全有能力登月，又完全不可能瞒天过海，那何必要以国家威望为代价去撒这个弥天大谎呢？登月不就为提高点威望嘛，但这个可能的收益显然远低于风险。谁会为得到100元而甘冒失去10000元呢！
我倒担心阴谋论者的思维方式，他们要拿到这么多经费，一定手足无措失去信心，不干正事而去弄虚作假了。
到今天，美仍然是史上唯一载人登月的。苏联当时也有技术和资金，只是没美实力雄厚，进度上赶得太急了，N1火箭惨烈爆炸后眼盘不可能早于美国佬登月，而花这么大代价争第二又毫无政治意义，苏联就放弃了。
而别的国家，无论技术与资金都远远达不到。
我们要知道，60年代登月是只有美苏这两个超级大国才有可能办到且需倾全国之力的。美当时GDP也没到一万亿美元，238亿相当GDP的近3%（实际上摊到每年是30亿美元）。
这相当于今天让美拿出3600亿美元的财政力度。这种事只能百年一遇偶尔为之，不可能实现登月后还年年去玩儿的。前面就有人评论说，为何当年美能造土星5号而今天却造不出。其实不是造不出，而是用不着，也用不起。
所以预测未来：
美重登月球的成本最小，毕竟轻车熟路。但上百亿美元是起码的，而美重返的热情不高，反正已经登过了，一部电影看两遍不值当，除非有另一国登月刺激了它。
俄国现在国力衰败，航天方面只是吃老本，根本没财力重启当年的登月计划了。
英法德意等每个国家航天实力和国力都不济，联合搞欧洲航天局又同床异梦，干不了登月这种大事。
日本有钱有野心，但航天技术一般，还是先搞出载人航天再说吧。
印度情况与日相近，只是技术和财力上更差些。
韩国等其它国家都差着十万八千里呢。
比较靠谱的是中国。我们已有载人航天的功底，出舱、对接都己搞定，又扎实地做了嫦娥系列，绕、落、返一步一个脚印。登月用的1500吨级火箭和建月球站用的与土5相当的3000吨级超级火箭都在论证中，目前的口风是2025年登月。
虽然日印都扬言争取赶在中国之前登月，但他们底子薄点，即使美国人放点水，也不及中国办大事的能力强。
我认为这事不必攀比，欲速则不达，按我们步子走就是了，这样不用像当年美苏那样搞成负担，也可避免他们冒进付出的惨烈代价。
中国真要拿出当年美苏太空竞赛的干劲，或者当年我们两弹一星的投入的话，我认为在2020年以前（也即七八年内）登月根本不在话下，但那样要多付出几倍甚至十几倍的代价，为了区区5年把事半功倍变成事倍功半显然不值得。
我再补充一句：前面说的都是载人登月哈。如果是非载人的探月（绕月或落月），美、俄、欧、中、日、印都已经做到了。但这与真正的载人登月技术门槛上相差极远。无人探月器通常只有一两吨重的载荷，用两三百吨级的火箭就能办到。
但载人登月需要维持生命的系统，而且是往返，像阿波罗飞船有四十多吨位，火箭是3000吨级的。所以两者有本质区别，后者的关键就超级火箭技术能否搞得出来。收起
