高校该不该收重修费我是广西某高校
这是在学年制向学分制转变过程中产生的新问题。
按学年制规定，有留级制度，本科生在校期间最多留级两次，以后只能退学，留级以后学费当然应该照付。这个制度也有不合理之处，例如原来已经通过的课程也必须重读，因为三门课不及格，要付一年的学费，外加重读很多门已经通过的课程。 在学年制下没有重读的问题，所以不存在重读收费的问题。
现在大多数学校实行的是学年学分制，当有若干门课不及格时不是采用留级的方式，而是采用重读不及格课程的方式解决，这明显要比学年制的规定更为合理。 但重读需要占用教育资源，需要教师付出额外的劳动，于是就产生了收费问题。但这种收在原来的收费项目里是没有的，于是便有了乱收费之嫌。如果...全部
这是在学年制向学分制转变过程中产生的新问题。
按学年制规定，有留级制度，本科生在校期间最多留级两次，以后只能退学，留级以后学费当然应该照付。这个制度也有不合理之处，例如原来已经通过的课程也必须重读，因为三门课不及格，要付一年的学费，外加重读很多门已经通过的课程。
在学年制下没有重读的问题，所以不存在重读收费的问题。
现在大多数学校实行的是学年学分制，当有若干门课不及格时不是采用留级的方式，而是采用重读不及格课程的方式解决，这明显要比学年制的规定更为合理。
但重读需要占用教育资源，需要教师付出额外的劳动，于是就产生了收费问题。但这种收在原来的收费项目里是没有的，于是便有了乱收费之嫌。如果禁止这种收费，学校就至多只能提供插班重读，绝对不可能举办重读班。
由于时间安排上的冲突，插班重读实际上是很难实行的。因此重读收费不能简单归入乱收费，它的存在有其合理性。
现在高校普遍将实行按学分收费，废弃原来的按学年收费的制度，教育部已经明文规定，实行按学分收费的学校，重读也将按学分同样收费，重读收费最终会取得其合法的地位，因为它本来就是合理的，一个人占用社会资源，就应该为此付出代价，不想付重读费，只有靠自己好好学习，不要不及格。收起
