质点~书上写着:“不能说平动的物体
如果原句为： “注意：不能简单认为很小的物体就可以看做质点，很大的物体就不能看做质点。不能说平动的物体一定能当质点，而转动的物体一定不能当作质点。” 则没有矛盾的地方。只是有些难理解而已。
质点是一个理想模型。
质点是一个有质量的点。
我们把可以不考虑形状和大小的物体看做质点。
每一个物体都占有体积，都有自己的形状和大小。但是有时研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响很小，可以不予考虑。
所以只要是“在研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响很小，可以不予考虑的物体”，都可以看作质点。而不管这个物体是大还是小...全部
如果原句为： “注意：不能简单认为很小的物体就可以看做质点，很大的物体就不能看做质点。不能说平动的物体一定能当质点，而转动的物体一定不能当作质点。” 则没有矛盾的地方。只是有些难理解而已。
质点是一个理想模型。
质点是一个有质量的点。
我们把可以不考虑形状和大小的物体看做质点。
每一个物体都占有体积，都有自己的形状和大小。但是有时研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响很小，可以不予考虑。
所以只要是“在研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响很小，可以不予考虑的物体”，都可以看作质点。而不管这个物体是大还是小，是平动还是转动。
只要是“在研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响较大，不得不考虑它的形状和大小的物体”，都不能看作质点。
而不管这个物体是大还是小，是平动还是转动。
就是说，能否把一个物体看作质点，不是看它是大还是小，也不是看它是平动还是转动。而是看它“在研究物体发生的某一种物理现象时不考虑它的形状和大小，对所研究的问题性质的影响是大还是小，是否可以不考虑它的形状和大小。
”
所以“不能简单认为很小的物体就可以看做质点，很大的物体就不能看做质点。不能说平动的物体一定能当作质点，而转动的物体一定不能当作质点。”
。收起
